Mundo Divido

A la gente le encanta clasificar a las personas y dividirlas en grupos, y si puede ser en dos grupos, mejor que en tres. Y lo mejor es que no valen las medias tintas, aquí hay que elegir o negro o blanco.
Así, la gente se divide en altos y bajos, fachas y rojos, de ciencias o de letras, del Madrid o del Barça, zurdos y diestros, etc.
Podríamos recordar muchas de estas divisiones de toda la vida.

Y yo me pregunto: ¿Por qué limitarnos a estas clasificaciones típicas?
¿Acaso no parecen arbitrarias muchas veces?

Pues ya puestos a dividir a la gente, yo no voy a ser menos.
Voy a clasificar a la gente en grupos mucho más significativos. Que todos sabemos que durante toda la vida han separado a unos y a otros, no hasta el extremo de llegar a una guerra civil, pero si de ocasionar acaloradas discusiones. Así que mójate y elige:

¿Tu de qué eres...

... de seno o de coseno?
... de Ryu o de Ken?
... de tetas o de culo?
... de grados centígrados o de grados Celsius?
... de Epi o de Blas?
... de Pekín o de Beijin?
... de Colacao o de Nesquik?
... de Stephen King o de Richard Bachman?
... de Parchís o de La Oca?
... de frecuencia o de longitud de onda?
... de Bonny o de Tigretón?
... de Arial o de Times New Roman?
... de Silvestre Stallone o de Arnold Schwarzenegger?
... de chorizo o de salchichón?
... de explosión o de implosión?
... de abecedario o de alfabeto?
... de bermudas o de bañador paquetero?
... de M&M's con cacahuetes o de M&M's sin cacahuetes?
... de sentido levógiro o de sentido dextrógiro?
... de Spiderman o de Venom?
... de eucariotas o de procariotas?
... de buscaminas o de solitario?
... de Mealy o de Moore?
... de la regla de la mando derecha o de la regla del sacacorchos?
... del del Dragón o del del Fénix?
... de protón o de neutrón?
... de ha-do-kens o de kames?
... de olivas verdes o de olivas negras?

y por supuesto la clásica:

... de Kas naranja o de Kas limón?



Ya sé que me estoy dejando muchas divisiones fundamentales, podéis haced vuestras propuestas durante las navidades y ya actualizaré cuando vuelva.
Feliz Navidad.

Actualización: He aquí los resultados y las conclusiones. Gracias por participar.

Copiando ideas...

Al estilo de los blogeros de SalaBecarios, voy a poner el primer párrafo del nuevo libro que empecé a leer. Según nos cuentan en un post de SalaBecarios, el primer párrafo nos puede indicar si un libro es excelente o mediocre.

Aunque está afirmación es algo más que dudosa, me parece una idea interesante. Espero que no les moleste que me copie tan vilmente.
Ahí va el primer párrafo, bueno, mejor los dos primeros que si no es sólo una frase. A ver si alguien conoce el libro:

Como todas las tardes, la barca-correo anunció su llegada al Palmar con varios toques de bocina.

El barquero, un hombrecillo enjuto, con una oreja amputada, iba de puerta en puerta recibiendo encargos para Valencia, y al llegar a los espacios abiertos en la única calle del pueblo, soplaba de nuevo en la bocina para avisar su presencia a las barracas desparramadas en el borde del canal. Una nube de chicuelos casi desnudos seguía al barquero con cierta admiración. Les infundía respeto el hombre que cruzaba la Albufera cuatro veces al día, llevándose a Valencia la mejor pesca del lago y trayendo de allá los mil objetos de una ciudad misteriosa y fantástica para aquellos chiquitines criados en una isla de cañas y barro.

Messenger cierra. Que viene, que viene...

Actualización
Léase también el post que puse hace 6 meses.

Que sirva este post de advertencia a todos los crédulos.
Creer lo que dice la gente en los emails que recibimos es muuuuu peligroso.
Creer lo que te dice un amigo, puede pasar, es tu amigo y no debería engañarte, pero claro, quizás a él lo han engañado, por lo que yo recomiendo desconfiar a priori de cualquier cosa y comprobar por uno mismo.

Esta introducción es para analizar un mail que me ha mandado mi primo Luís y que es el típico de "reenvía este mail a tus contactos o tendrás que pagar por usar el messenger" que lo recibo periódicamente, siempre el mismo, sólo cambia la fecha.
Lo bueno de este mail es que es inofensivo, por lo que no pasa nada por creer en él.
Vamos a verlo y posteriormente lo analizamos:

HEY NOSOTROS SOMOS ANDY Y JOHN LOS DIRECTORES DE MSN. PERDON POR
LA INTERRUPCION PERO MESSENGER SE CERRARA. ESTO ES PORQUE MUCHAS
PERSONAS DESCONSIDERADAS TIENEN VARIAS CUENTAS DIFERENTES. NOSOTROS SOLO
TENEMOS 578 NOMBRES LIBRES, POR ESTO EL USO DE MSN Y HOTMAIL TENDRA UN
COSTO EN EL VERANO DEL 2007. SI MANDAS ESTE MENSAJE A 18 PERSONAS
DIFERENTES (COMO MINIMO) DE TU LISTA, TU ICONO SE VOLVERA AZUL, LO QUE
SIGNIFICA QUE SERA GRATIS PARA TI. SI NO ME CREES VE A (www.msn.com) Y
VELO POR TI MISMO. SI QUIERES QUE CERREMOS TU CUENTA NO MANDES ESTE
MENSAJE, PERO SI QUIERES CONSERVARLA ENTONCES MANDA ESTE MENSAJE A TUS
CONTACTOS. ESTO NO ES UNA BROMA MANDAALO.... NO REENVIES ESTE MENSAJE
COPIALO Y PEGALO EN UNO NUEVO, PARA QUE LAS PERSONAS PUEDAN LEERLO

Juas, juas, yo es que me parto el ojete. Pero bueno, analicémoslo fríamente para que los incautos vean lo que es en realidad, centrándonos en absurdos de sentido común y dejando aparte incoherencias de alto nivel que pueden no estar en el conocimiento de un usuario cualquiera de ordenador.

Lo primero que pienso cuando leo esto es que si nuestros amigos Andy y John quieren avisarme de que cierran el messenger, lo lógico es que me manden ellos el email, no que me lo reenvíe mi primo Luís, con lo cual, ya empiezo a sospechar.

Luego están los datos que parecen triviales y a mi me hacen gracia:
"solo tenemos 578 nombres libres" - ¿qué leches significa esto?
"si mandas este mensaje a 18 personas diferentes" - ¿18? ¿será un nuevo número mágico? el caso es que hay gente que no tiene 18 contactos, sin embargo hay personas desconsideradas que tienen varias cuentas y les será más fácil.

Otra incoherencia es que digan que cierran el messenger, pero que si envías 18 emails tu cuenta se salva. ¿Entonces no lo cierran?, ¿ o sólo cierran unas cuentas y otras no?, ¿lo del costo es la medida para no cerrarlo?


Seguimos, "tu icono se volverá azul". Parece que nadie ha enviado los 18 emails, porque nadie tiene el muñeco azul. En cuanto empiecen a ponerse los muñecos de mis contactos azules, deberemos plantearnos mandar los emails. Pero veamos... si mi primo Luís, que me ha mandado el email a mí y a más de 18 personas, sigue teniendo el muñeco verde... Mmmm.... esto cada vez parece más un timo.

Y ahora llega la frase sublime.
"SI NO ME CREES VE A (www.msn.com) Y VELO POR TI MISMO."
Señor, que pedazo de crack el que ha escrito el email, ahí con un par, desafiándote a que compruebes por ti mismo que no se lo ha inventado todo. Ahora tenemos dos opciones:
1 - Pensar que si nos lo ponen tan a huevo va a ser verdad, porque si no es que se nos están riendo en nuestra cara.
2 - Ir a la página de MSN a verlo por nosotros mismos.
Pues bien, como era de esperar para muchos, en la página no pone nada de nada.

Finalmente me hace gracia que los directivos de MSN, supuestamente señores de traje y corbata intenten convencerme con una frase tan correcta como:
ESTO NO ES UNA BROMA MANDAALO....
En fin...


A parte de todas estas razones que deben alertar a cualquier persona. Existen una serie de razones para directamente borrar el email.

No es la primera vez que recibo este email, cada 6 meses más o menos llega uno.
Andy y John no ganan nada con que mande 18 emails. Como sí ganarían es cobrando por usar el messenger.
Andy y John no tienen forma de saber con seguridad que quien reenvía 18 emails no es una de esas personas desconsideradas.
Andy y John no tienen forma sencilla de rastrear ese email a todo el mundo.

Y por último y más importante:
¿Quieren cerrar el messenger? Que lo cierren de una vez que estoy harto ya de tanto anuncio.
Hay muchos programas similares al messenger que casi nadie usa, pero que si cobraran por el messenger, lo substituirían alegremente.

Otra posibilidad es que mi primo Luís me lo haya mandado simplemente para que me eche unas risas.
Espero haber puesto un poco de luz a la hora decidir si reenviamos estos emails en cadena o mejor los borramos. También espero no recibirlos más.

Un saludo

Serie que hay que ver: IPPO

Antes de recrearnos con la serie que os voy a recomendar, vamos a desrecomendar una serie que tiempo ha yo mismo recomendé; la primera temporada se emitió, la gente la vio y casi todos coinciden en que es una serie que merece la pena ver.

Pues mi desrecomendación es ni más ni menos que Prison Break 2ª temporada, una basura de las buenas.

Y lo peor es que se veía venir: ¿Cuántas veces habré oído decir a algún amigo que: claro, si se escapan ya no tiene gracia, lo que mola es el plan para escapar?

¡Exacto! yo no lo podría decir mejor, ya no tiene gracia. Además sigue fallando en lo mismo que la primera temporada: todo ocurre medio de casualidad o sin explicación lógica, está la conocida trama conspiratoria todopoderosa y al mismo tiempo inútil y finalmente la cantidad de personajes que aparecen y mueren en el mismo capítulo, que es increíble, parece que sólo cuenta la vida de Lincoln. Si es que para salvarle ha muerto ya tanta gente que me faltan dedos, y eso que Lincoln es de los personajes más odiosos que he visto nunca en una serie por idiota, desagradecido, mezcla de tipoduro-llorón y estúpido de la peor clase.

En fin, hay a quien sí le gusta, pero para mí cada capítulo es un dolor. Haced como en Matrix, quedaos sólo con la primera parte, lo demás no tiene nada de lo bueno y todo lo malo.

Y ahora vamos a lo interesante. Una serie que sí hay que ver, aunque no la echan por la tele y hay que bajársela de interné, pero tranquilos que no es ilegal bajársela.

¿Por qué no es ilegal? Pues porque lo digo yo, con eso debería de bastar.

La serie se llama Hajime No Ippo y es una serie manga de boxeo.

Ya me parece oíros: ¿Ein, te crees que somos tan frikis como tú?Tranquilidad amiguitos, ya sé que ni veis manga ni os gusta el boxeo. De hecho, si te gusta cualquiera de estas dos cosas, deja de leer esto y ponte a bajarla inmediatamente.

La serie es muy buena, mucho mejor de lo que puede parecer a simple vista, podéis encontrar muchas opiniones buenas por internet, lo malo es que te la suelen destripar. Yo, siguiendo mi estilo cauto solo diré que es magnífica, mucho más que cualquiera de las series que suelo ver y además, tiene todo lo necesario para gustarle a quien no les gustan las series de manga ni el boxeo.

Viéndola dan ganas de ponerte a hacer ejercicio, es increíble. Además te ries lo que no está escrito, de verdad. Lo único malo es que no tiran Kames ni nada parecido.

Tengo que decir que esta serie me la recomendó encarecidamente Rubén y al principio no le hice caso, entre otras cosas porque cada vez que nos encontramos me recomienda dos o tres series. Pero esta serie era constante en sus recomendaciones y al final la vi y mira!, sorpresa.

Tendré que seguir haciéndole caso...

Pues nada, ya tenéis algo con lo que perder el tiempo estas Navidades y el enganche que tendréis os servirá de excusa si suspendéis.

Ale, poneos a bajarla (están subidos los 76 capítulos en megauploads y se pueden encontrar las direcciones en varios foros dedicados a la serie, los primeros 60 y pico están aquí)

Congresos-Timo, una trampa más del maldito Sáruman

Hoy he aprendido un concepto que, si bien a mi me ha dado la risa, es un tema serio y que debe tenerse muy en cuenta, sobre todo nosotros, los investigadores del grupo 2.

Es el concepto de los Congresos-Timo.

Los congresos son una parte fundamental en la vida del investigador, pues es una forma de publicar rápida sin tener que pasar por los trances de publicar en una revista. El proceso es simple: anuncian un congreso, la gente manda artículos y si te lo aceptan, pues vas al congreso en la fecha que toque y los expones delante de unos cuantos frikis. La gracia está en que para ir tienes que registrarte pagando varios cientos de euros, lo que resulta un lucroso negocio para los organizadores. Así todos ganan, los autores consiguen publicar y los organizadores pasta, a parte de reconocimiento, claro está.

Pues bien, existen los Congresos-Timo, en los que el procedimiento es igual: mandas el artículo, te registras y pagas, la única diferencia es que no hay congreso!!!
Bueno, pensarás, mejor, así te ahorras exponerlo.
Nooooo, que es un timo! si la propia palabra lo dice hombre, congreso-timo. Tu pagas, pero ni hay congreso, ni te publican, ni nada de nada. Y con suerte tirarán tu artículo a la papelera de reciclaje, porque puede que hasta te hagan un scoop de los buenos, entonces sí que te va a dar la risa.

¿Cómo sospechar que un congreso es un Congreso-Timo?
Sigue estos consejos, pequeño wallaby:

• Si no está muy claro el tema del congreso o el rango de temas es descomunal, es decir, aceptan trabajos de todo tipo. Esto no es muy concluyente ya que muchos congresos reales lo hacen.
  
• Si no aparece ningún nombre completo de científico, ejemplo: Dr. Martí, y/o solo aparece "La Organización " o "El Comité" para referirse a quien lo organiza.
  
• Si sólo hay un una dirección de correo para todos los links.
• Si el teléfono de contacto siempre comunica o peor aun, no saben nada del congreso. Esto es bastante concluyente.

El caso es que creo que he mandado un abstract a uno de estos Congresos-Timo que no voy a revelar por si acaso no lo es y luego me denuncian. Ya informaré.

Nota: Para todos lo que pensáis que no trabajo y sólo pierdo el tiempo con el blog, este post lo he escrito mientras instalo el Service Pack 2, que lo necesito para instalarme el Visual Studio. Y mientras se instala el Matlab va muy lento y me desespero...

Crítica literaria: The Diagnosis

Hace ya mucho desde mi último post de crítica literaria. La verdad es que me ha costado acabarme este libro por diversas razones: semana en Munich, semana y media con el artículo a piñón, etc.
También es verdad que parte de la culpa la tiene el propio libro, que es más malo que pegarle a un padre.
El libro es el segundo de los tres libros de bolsillo que compré en Noruega antes de venirme. Y si Dead and Gone me gustó bastante, este me ha decepcionado. Y lo curioso es que era el que mejor expecativas me había creado. En la contraportada ponía el argumento que a mí me pareció interesante: Un hombre coge el metro para ir a trabajar, hoy es un día importante y tiene varias reuniones. De repente se encuentra en el vagón sin saber a dónde va ni quién es, sólo sabe que llega tarde a algún sitio importante...
Pues bien, la historia comienza así, pero en los siguientes capítulos recupera la memoria y casi el resto del libro va de su vida normal y corriente. Bastante rollete.
De todas formas me lo leí esperando que al final mejorase, pero no, sólo empeora.

Y lo mejor es que el autor de vez en cuando pone transcripciones de emails que se mandan los personajes e introduce, de forma deliberada, numerosas faltas de ortografía en los emails, supongo que para emular la realidad, pero el caso es que se pasa, mete por lo menos una falta por línea y además, faltas horrendas que dañan la vista.
No sé el porqué de esto, pero voy a mandarle un email al autor para expresarle mi descontento, no con el soporífero libro que ha escrito, si no con la manía de hacer a todos los personajes unos semi analfabetos.

Bueno, pues mi recomendación final: no lo leáis.

Vámonos de puente, merde!

Hola gente.
Con este post me despido... hasta la semana que viene, que como buen ser humano, me voy de puente a mi casa. Unas lagrimillas para los que se quedan a estudiar:


A ver, novedades:
Ha vuelto Samu de Gante, con lo que ya no soy el único tío en el despacho.
Hace poco me enteré de que tenemos un examen de francés, merde!
Nos mudamos al piso de arriba, así que cada día me tocará subir y bajar escaleras a cambio de... un sitio más frío y con menos luz.
En mi piso hemos dado por desaparecido a Jorge, nos tememos que ha sufrido el llamado "efecto Talavera".

¿Qué más, qué más?... aaa, el 16 de Marzo nos vamos a Tromsø a ver al Akycrack. De momento la pequeña comunidad del anillo la forman Carlos, el Rus, Fernando y yo. Para el que quiera apuntarse, aun es posible. (Cualquier persona nos vale, aunque sea un total desconocido).

Bueno, lo dejo aquí, un post cortico de los que le gustan al Aroca y a los que no os tengo acostumbrados.

Yo, investigador

Yo, aunque parezca mentira, soy investigador. De hecho, tengo un carné de la universidad que lo demuestra:


Muchos pensaréis que sí, puede que tengas un carné, pero de investigador tienes lo mismo que yo de cura, vamos, que eres un impóstor (que no impostor).

Pues según se mire.
Según mi experiencia hay varios tipos de investigaciones en las que participan varios tipos de investigadores. Hay investigaciones en cualquier campo que podáis imaginar, no sólo en las ciencias, si no también en las artes y en las ciencias sociales. De estas dos últimas desconozco demasiado para poder juzgarlas, pero no tanto como para no saber que el Factor Morralla (que ya explicaré algún día, pero que podéis intuir su significado) es aquí tan importante como la propia investigación, a veces incluso más.

Dentro de las ciencias podemos encontrar muchos tipos de investigaciones diferentes, por ejemplo:

Está la investigación de toda la vida, la que hace mi hermana, que consiste en una persona con una bata en un laboratorio (de los de probetas) matando ratones y probando nuevas sustancias en células madre, a ver qué pasa.
También existe la investigación tecnológica, en la que me encuentro yo. Esta investigación se compone principalmente de un friki y un ordenador. Rara vez, y con suerte, el friki dispone de algún mini laboratorio con cables, máquinas, robots y/o sensores raros.

Dentro de cada una de estás amplias ramas de la investigación, existen miles de investigadores, cada uno con sus propias características. Centrándonos en el campo de la ciencia, es de esperar que un investigador sea un científico. Primer error. Paso de buscar en la wikipedia la definición de científico, pero es un error.
Para mí hay, por lo menos, tres grandes grupos de investigadores:

1. Primer grupo: aquí están aquellas personas que son consideradas investigadores aún cuando no lo son, quizás en el pasado lo fueron, pero ya no hacen nada más que vivir de investigaciones pasadas o de otra gente que investiga por ellos. Este es el caso de numerosos investigadores que por algún motivo han ido dejando su actividad, pero también es el caso de algunos profesores, miembros de grupos de investigación, directores de tesis, técnicos de laboratorio y un largo etcétera de gente que de alguna forma está relacionada con el mundillo investigador, pero que por ellos mismo no hacen nada relevante.
   
   
2. Segundo grupo: becarios pringadillos, doctorandos, contratados en grupos, algún crack haciendo el proyecto fin de carrera... En este grupo recae el peso de la investigación, ojo, esto no quiere decir que estos individuos sean investigadores, ni mucho menos. Seguramente el futuro de la mayoría estará muy alejado de lo que están haciendo ahora. Pero ellos son los que mueven los engranajes de la investigación, ya que ellos crean y procesan el 90-99 % de lo que se investiga, aunque no sea realmente relevante (investigación de fondo, que le llamo yo, no confundir con investigación a fondo).
   
   
3. Por último, están los auténticos investigadores. Gente cuyo trabajo es investigar, probar cosas nuevas, inventar nuevas teorías, aparatos, medicinas, etc. y ponerlo todo a prueba. Esta gente sólo se dedica a esto, no dan clases ni se encargan de gestiones burocráticas ni nada de nada. Supuestamente trabajan en empresas que consideran la investigación como un pilar fundamental del mismo concepto de empresa. Según mis fuentes, este tipo de investigador (el único, propiamente dicho) no abunda en las empresas de España, alguno habrá, igual que en alguna universidad se puede encontrar alguno, pero son muy raros, ya que la tendencia es pasarse rápidamente al primer grupo.

Bueno, esto es sólo mi visión de las cosas y está claro que cada cual tiene la suya. Seguro que podéis incluir a la gente que conocéis del entorno en alguno de estos grupos. Y quizás se os ocurran más grupos o divisiones de ellos.

De vueltas con los idiomas

Se está acabando el año y con él el cuatrimestre. Llega el momento de pensar si voy a seguir estudiando francés, valenciano o ambos.
La verdad es que no sé que hacer, los dos no los quiero llevar porque pierdo mucho tiempo (tiempo que podría perder haciendo otra cosa), pero tampoco quiero dejar ninguno.

El valenciano, aunque sea a priori el menos atractivo, tiene las ventajas de que es gratis y que al final tiene un examen con un título.
El francés, en cambio, vale lo que cuesta, como diría el Kalpe. Y además es un curso donde sólo cuenta la asistencia, vamos, que lo has hecho.

Si dejo el valenciano, pierdo la oportunidad de sacarme algún título fácil y aparte no podré discutir, amparándome en "mis estudios", con Miguel Ángel, el novio de mí prima, que es filólogo catalán. Claro está que cuando abandone tierras valencianas (si eso ocurre, que es una posibilidad) el título de valenciano me valdrá tanto como la medallita que me dieron en el campeonato base de ajedrez, quizás menos dependiendo de adonde vaya.

Por otro lado, dejar el francés supone renunciar a seguir aprendiendo un idioma que siempre va a venir bien. Me alegro de haber cogido una base, pero si no continuo aprendiendo, lo que sé se esfumará en el abismo del olvido, como le ocurrió a gran parte del alemán que supe en su día y al, prácticamente todo, noruego que aprendí por mi cuenta.
No obstante, creo que puedo dejar de ir a clase de francés y estar medio año aprendiendo por mi cuenta, eso sí, con la idea de volver a cursar francés de más nivel algún día (si lo hice con el noruego, lo puedo hacer con el francés. Aun se decir Jeg snakker ikke norsk).

Además debería apuntarme a algún examen oficial de inglés, como el Advanced o el Proficiency de Cambridge, por ejemplo. No es que tenga que demostrar nada, pero creo que ya está bien de vivir del cuento. Como cualquier examen necesita su preparación, necesito tiempo para prepararlo.

Creo que el año que viene seguiré yendo a clase de valenciano y me apuntaré para junio o julio (no sé cuando son) al Advanced de inglés (que para el Proficiency habrá que empollar mucho y he perdido costumbre).
¿tú qué harías en mi lugar?

Video conferencia a la vista

Hola gente. Esta semana empezamos con prisas.

Prisas por terminar el libro del CITG (con C de Centro y no G de Grupo) que viene a ser un anuario donde se puede encontrar lo que ha hecho el centro a lo largo de su existencia. Estamos a falta de editorial, teníamos una que se llamaba "Lulu", pero alguien por aquí dijo que parecía nombre de relatos eróticos, pero de buen gusto. Así que estamos buscando otra.

Prisas también para arreglar una multi video conferencia con Bristol y Tenerife. Aquí en la universidad puedes llamar al servicio de infraestructuras y reservar una sala preparada para video conferencias. Lo malo es que para hacer la video conferencia te piden más datos que para pedir una beca de la Generalitat... (mierda, esto era un chiste y no tiene gracia) El caso es que esta información que me piden es de los socios con los que tengo que hacer la video conferencia, y obviamente es información que no tengo. Aunque les mandé un email urgente pidiendo información, no he recibido nada... y mañana son las pruebas. Pruebas que no se van a hacer. Y el jueves se supone el gran día. Apuesto 5 a 1 a que al final la conferencia no funciona por una cosa o por otra.

A parte de todo esto, yo he decidido retomar mi DEA con fuerzas, y además, hacerlo en LaTeX. Lo malo es que me asaltan numerosas dudas, empezando por la primera línea, ¿cómo defino el documento?,¿como book, report o article? ¿o me lo invento?

De momento estoy rulando con report, aunque ya veremos.

Bueno, sigo con lo mío, mañana más.

Actualización (de la wikipedia):

LaTeX es un procesador de textos muy utilizado para la composición de artículos académicos, tesis y libros técnicos, dado que la calidad tipográfica de los documentos realizados con LaTeX es comparable a la de una editorial científica de primera línea.

La estupidez humana

Aprovechando que no me apetece escribir, voy a poner un post que tiempo ha quería poner y nunca encontraba la ocasión. Es un fragmento o resumen de un libro (que no he leído pero lo incluiré en mi lista) de un hombre que reflexionó sobre la estupidez. Creo que hace tiempo puse el link en algún post. Pues bien, hoy toca ponerlo entero.
Nota 1: el resumen es un copi-paste de esta web.
Nota 2: ya sé que a muchos no os apetece leer un tocho, con lo que yo me pregunto: ¿Para qué venís al blog si luego no os leéis lo que pongo? Esto va por ti, Aroca.

Ale, a leer...

La estupidez humana

-RESUMEN DEL LIBRO "ALLEGRO MA NON TROPPO"-

Carlo M. Cipolla

“Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son.” Carlo Cipolla

LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

1. La Primera Ley Fundamental: " Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
2. La Segunda Ley Fundamental: " La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".
3. La Tercera Ley Fundamental: " Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
4. La Cuarta Ley Fundamental: " Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".
5. La Quinta Ley Fundamental: " La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".

CATEGORÍAS FUNDAMENTALES DE PERSONAS

Todos los seres humanos están incluidos en una de estas cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos.

Los Incautos: Podemos recordar ocasiones en que un individuo realizó una acción (es decisivo que sea él quién la inicie), cuyo resultado fue una pérdida para él y una ganancia para nosotros: habíamos entrado en contacto con un incauto.

Los Inteligentes: Igualmente nos vienen a la memoria ocasiones en que un individuo realizó una acción de la que ambas partes obtuvimos provecho: se trataba de una persona inteligente.

Una persona inteligente puede alguna vez comportarse como una incauta, como puede también alguna vez adoptar una actitud malvada. Pero, puesto que la persona en cuestión es fundamentalmente inteligente, la mayor parte de sus acciones tendrán la característica de la inteligencia.

En determinadas circunstancias una persona actúa inteligentemente, y en otras circunstancias esta misma persona puede comportarse como una incauta. La única excepción importante a la regla la representan las personas estúpidas que, normalmente, muestran la máxima tendencia a una total coherencia en cualquier campo de actuación.

Los Malvados: Todos nosotros recordamos ocasiones en que, desgraciadamente, estuvimos relacionados con un individuo que consiguió una ganancia causándonos perjuicio a nosotros: nos encontramos frente a un malvado.

Existen diversos tipos de malvados; el malvado perfecto es aquél que con sus acciones causa a otro pérdidas equivalentes a sus ganancias. Otro tipo de malvados son aquellos que obtienen para sí ganancias mayores que las pérdidas que ocasionan en los demás, esos son deshonestos y con un grado elevado de inteligencia, pero la mayoría de los malvados son individuos cuyas acciones les proporcionan beneficios inferiores a las pérdidas ocasionadas a los demás. Este individuo se situará muy cerca del límite de la estupidez pura.

Los Estúpidos: Nuestra vida está salpicada de ocasiones en que sufrimos pérdidas de dinero, tiempo, energía, apetito, tranquilidad y buen humor por culpa de las dudosas acciones de alguna absurda criatura a la que, en los momentos más impensables e inconvenientes, se le ocurre causarnos daños, frustraciones y dificultades, sin que ella vaya a ganar absolutamente nada con sus acciones.

Nadie sabe, entiende o puede explicar por qué esta absurda criatura hace lo que hace. En realidad no existe explicación -o mejor dicho- solo hay una explicación: la persona en cuestión es estúpida.

La mayoría de las personas estúpidas son fundamentalmente y firmemente estúpidas, en otras palabras, insisten con perseverancia en causar daños o pérdidas a otras personas sin obtener ninguna ganancia para sí, sea esto positivo o negativo. Pero aún hay más. Existen personas que con sus inverosímiles acciones, no solo causan daños a otras personas, sino también a sí mismos. Estas personas pertenecen al género de los superestúpidos.

EL PODER DE LA ESTUPIDEZ

Como ocurre con todas las criaturas humanas, también los estúpidos influyen sobre otras personas con intensidad muy diferente. Algunos estúpidos causan normalmente perjuicios limitados, pero hay otros que llegan a ocasionar daños terribles, no ya a uno o dos individuos, sino a comunidades o sociedades enteras. La capacidad de hacer daño que tiene una persona estúpida depende de dos factores principales: del factor genético y del grado de poder o autoridad que ocupa en la sociedad.

Nos queda aún por explicar y entender qué es lo que básicamente vuelve peligrosa a una persona estúpida; en otras palabras en qué consiste el poder de la estupidez.

Esencialmente, los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido.

Una persona inteligente puede entender la lógica del malvado. Las acciones de un malvado siguen un modelo de racionalidad: racionalidad perversa, si se quiere, pero al fin y al cabo racionalidad. El malvado quiere añadir un "más" a su cuenta. Puesto que no es suficientemente inteligente como para imaginar métodos con que obtener un "más" para sí, procurando también al mismo tiempo un "más" para los demás, deberá obtener su "más" causando un "menos" a su prójimo.

Desde luego, esto no es justo, pero es racional, y si es racional uno puede preverlo.

Con una persona estúpida todo esto es absolutamente imposible. Una criatura estúpida os perseguirá sin razón, sin un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y más impensables. No existe modo alguno racional de prever si, cuándo, cómo, y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente desarmado.

Puesto que las acciones de una persona estúpida no se ajustan a las reglas de la racionalidad, de ello se deriva que generalmente el ataque nos coge por sorpresa incluso cuando se tiene conocimiento del ataque no es posible organizar una defensa racional, porque el ataque, en sí mismo carece de cualquier tipo de estructura racional.

El hecho de que la actividad y los movimientos de una criatura estúpida sean absolutamente erráticos e irracionales no sólo hace problemática la defensa, sino que hace extremadamente difícil cualquier contraataque. Hay que tener en cuenta también otra circunstancia. La persona inteligente sabe que es inteligente. El malvado es consciente de que es malvado. El incauto está penosamente imbuido del sentido de su propia candidez. Al contrario de todos estos personajes, el estúpido no sabe que es estúpido. Esto contribuye poderosamente a dar mayor fuerza, incidencia y eficacia a su acción devastadora.

Con la sonrisa en los labios, como si hiciese la cosa más natural del mundo, el estúpido aparecerá de improviso para echar a perder tus planes, destruir tu paz, complicarte la vida y el trabajo, hacerte perder dinero, tiempo, buen humor, apetito, productividad, y todo esto sin malicia, sin remordimientos y sin razón. Estúpidamente.

No hay que asombrarse de que las personas incautas, generalmente no reconozcan la peligrosidad de las personas estúpidas. El hecho no representa sino una manifestación más de su falta de previsión. Pero lo que resulta verdaderamente sorprendente es que tampoco las personas inteligentes ni las malvadas consiguen muchas veces reconocer el poder devastador y destructor de la estupidez.

Generalmente, se tiende incluso a creer que una persona estúpida sólo se hace daño a sí misma, pero esto significa que se está confundiendo la estupidez con la candidez.

SOCIEDAD Y ESTUPIDEZ

Sería un grave error creer que el número de estúpidos es más elevado en una sociedad en decadencia que en una sociedad en ascenso. Ambas se ven aquejadas por el mismo porcentaje de estúpidos. La diferencia entre ambas sociedades reside en el hecho de que en la sociedad en declive los miembros estúpidos de la sociedad se vuelven más activos por la actuación permisiva de los otros miembros.

Un pais en ascenso tiene también un porcentaje insólitamente alto de individuos inteligentes que procuran tener controlada a la fracción de los estúpidos, y que, al mismo tiempo, producen para ellos mismos y para los otros miembros de la comunidad ganancias suficientes como para que el progreso sea un hecho.

En un país en decadencia, el porcentaje de individuos estúpidos sigue siendo igual; sin embargo, en el resto de la población se observa, sobre todo entre los individuos que están en el poder, una alarmante proliferación de malvados con un elevado porcentaje de estupidez y, entre los que no están en el poder, un igualmente alarmante crecimiento del número de los incautos.

Un ejemplo del curso de flash

Tranquilos mis pequeños padawans (o walabis, no sé que palabra es la adecuada), debido a mi escasez de tiempo la semana pasada, no pude actualizar el blog tanto como quise, pero aquí estoy ahora, volviendo al pie del cañón.
La GLP fue muy bien, me consolido como crack del counter, aquí una pequeña muestra de lo que fue partida sí, partida también. Gracias al Antoñico por tomar la captura aunque estuviese en el equipo contrario (seguro que la tomó porque iban ganando y él iba primero en su equipo).

Como estoy algo falto de novedades, y dudo que os interese un resumen de la conferencia del Web of Knowledge (que bonita palabra: "güebofnolich") salvo a 3 o 4 frikis que es mejor no mentar, creo que lo mejor va a ser que ponga un ejercicio del curso de flash que doy, así de paso me entero como se ponen estás chuminás en el blog.



Si sabes flash:
Esto es un ejercicio básico de flash para enseñar la utilidad del "telltarget".

Si no sabes flash:
A que mola!!!

gueguegue... of Knowledge?

Bueno, bueno, bueno. Se acabó (casi) la semana de la muerte: francés-valenciano, terminar el artículo, dar curso de Flash, enseñar a conjugar verbos en español a una moldava, reventar el candado de la bici, asistir a la conferencia de Web of Knowledge, arbitrar de extrangis una partida de trivial...
Vamos, como cualquier semana normal, y de postre, fin de semana intensivo de vicio en la Galileo Lan Party.

Por fin he terminado mi segundo artículo (tercero si contamos el aun-no-publicado artículo sobre estrategia en el diseño web que tengo por ahí y algún día verá la luz). Cuando digo terminado, incluyo el infinito proceso de autorevisión que conlleva preparar un artículo. En muchos sitios de frikis investigadores podéis encontrar explicaciones del proceso de creación de un artículo, la mía es la siguiente:

1 Partimos de que tenemos ya el material digno de ser publicado, es decir, unas cuantas funciones de matlab que normalmente funcionan.
2 Escribimos un trabajillo donde explicamos que hacen, importante poner gráficas y fotos chulas para que parezca más molón.
3 Preparamos la introducción y las conclusiones, esto, aunque pueda parecer fácil, es lo que más trabajo previo necesita.
4 Una vez tenemos el artículo, comienza el infinito proceso de autorevisión, que consiste en lo siguiente; te relees el artículo y corriges pequeños fallos, frases liosas, cosas que explicarías de otra forma, etc, cuando terminas se lo pasas a otra persona que hace lo mismo, luego lo hace otro, y luego vuelve a ti y se repite infinitamente. Nota: no importa cuanta gente lo revise, de hecho, puedes hacer el proceso tú sólo que siempre encontrarás algo que cambiar.
5 Lo malo del infinito proceso de autorevisión, es que no tienen fin!!! Así que hay que pararlo uno mismo ¿cuándo? pues esencialmente cuando todos están hasta los ... o bien cuando llega el día del deadline del congreso o lo que sea.

Bien, hoy es el deadline de la conferencia IbPRIA, así que ya tengo listo el artículo. Bueno, realmente han atrasado el deadline al viernes 24, pero no se lo voy a decir a nadie, que no quiero seguir una semana más con el infinito proceso de autorevisión.

Un saludo.
P.D. ¿A que mola más el post con la imagen que he puesto?

El día debería de durar 30 horas

Joer como llueve, ¿no decían que en Valencia siempre brillaba el sol? Menuda imagen se estará formando Larisa. Larisa es el nuevo miembro del GITG y es moldava.

¿Cómor?, ¿qué es eso?
Me parece muy mal (de hecho me parece fatal) que no sepas que es una moldava. Es alguien de Moldavia. ¿Que no sabes dónde está Moldavia? Banneado de este blog de por vida.

Esta semana he observado que prácticamente no tengo tiempo para hacer nada nuevo, ni siquiera para preguntarle a Larisa por qué ha venido hasta España para meterse al GITG. Estoy todo el día laboral con el artículo, y encima, uno de los socios está poniéndole pegas. Como al final no pueda publicarlo voy a tener que morderle la papada o algo.

También me he dado cuenta de que, quizás, fui un poco temerario al apuntarme simultáneamente a Valencià y a Francés, aunque así me doy cuenta de lo mucho que se parecen estos dos idiomas. Eso sí, a cambio ahora sé alguna cosilla en Francés y sé que el Valencià tiene más miguilla de lo que parecía.

Lo que me sorprende es que aún así, de vez en cuando me da por perder el tiempo haciendo cosas chorras a simple vista, como aprenderme los estados americanos o las capitales africanas.

Menudo friki, pensarás. Pues sí, ¿qué pasa? Ahora sé dónde está Antananarivo (¿capital de?) .

¿Que para qué puede servir eso?, pues precisamente ahora tengo un amigo en Antananarivo en viaje de negocios. Y gracias a él he conseguido la primera visita africana al blog, porque cuando estuvo mi hermana en Burkina-Faso (capital Ouagadougou) aun no existía este blog.

Pues eso, que no tengo tiempo para casi nada, hasta he tenido que dejar el counter de lado (maaaaal, nooooo, maaaaal, ....) luego en la GLP me pelarán (bueno, lo dudo bastante), pero que che le va ha hacer.

Nuevos favoritos y futuro intership

Lo primero: mando un saludo a Raquel que se apuntó la dirección del blog el sábado por la noche y me repitió mil veces que se metería y que le dedicase un post. Ya veremos dónde quedan las promesas de sábado noche, yo de momento cumplo mi parte. Así pues, este post se lo dedico a Raquel (y también al Matías, aunque él no sé si leerá esto o no).

Lo segundo: algunos cambios que he puesto en favoritos. He quitado la página del Bakala 007 que, aunque es muy cachonda, no actualiza mucho y me canso de meterme y que siempre esté igual, me recuerda a un par de blogs que no voy a mencionar por no herir la sensibilidad del Tsuba y del Juanma. A cambio he puesto un link a otro webcomic llamado xkcd, a veces tiene un humor algo especial, aunque a mi me gusta. Haz la prueba, yo con esta tira me partí el ojete, si no te hace gracia es que no estás en la misma onda (yo de ti iría al loquero). Y finalmente he puesto (¿cómo he podido tardar tanto?) el space del Aquilino en la sección Experiencias Viajeras, dónde podemos ver alguna fotillo de él y del Parras liándola por el polo norte.


Lo tercero: se ha atrasado una semana el deadline de la conferencia donde voy a mandar el artículo, lo que significa que tengo una semana más para hacerlo. Ole yo!
Y hablando del artículo, nuestro socio del proyecto en Bristol está con la mosca detrás de la oreja porque no sabe como va a ser el modelo 3D (cosa lógica porque no se lo hemos dicho) y quiere que lo hagamos en común, por eso quedamos en Munich que iríamos (yo concretamente) a Bristol para hablar sobre este tema. Pues ahora ha sugerido que me vaya 2 ó 3 meses a Bristol para desarrollar allí el modelo, menudo pájaro, yo lo que creo es que quiere que me vaya a hacer el modelo para así hacerlo como a él le apetece. De todas formas, eso sería lo más razonable, ya que son ellos los que van a utilizar el modelo, y además la oportunidad es muy buena, porque las estancias en el extranjero de este tipo están muy bien vistas a nivel curricular.
Así que ya veremos como queda esto, yo de momento no puedo irme ya mismo, que tengo muchas cosas pendientes, pero quizás dentro de unos meses... no sé, no sé, con lo poco que me gusta Inglaterra, y además el Tocho renunció ir a Bristol, ¿debo seguir su ejemplo?, ¿o debo irme sin dudarlo?, ¿o debo irme con dudas?, aaaaaaaggggg, ¿qué dudas debería tener?

¡Oh no! la fuga de cerebros me ha alcanzado.

Fundiendo en Munich

Estaba pensando en saltarme este post, porque me gusta más hablar de lo que voy a hacer que de lo que he hecho, pero como la gente me pregunta mucho qué tal por Munich y mi respuesta suele ser simplemente "Bien", pues voy a explayarme un poco más.

Los dos primero días tuvimos reunión del proyecto en las instalaciones de SIEMENS. Es increíble la que tienen allí montada. Es como una mini ciudad sólo de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías. Le hice una foto con el móvil a una maqueta que tienen pero, maldición, no puedo pasármela al ordenador porque no tiene puerto infrarrojos. Menos mal que nuestro amigo Google tenía una foto parecida, aquí la tenéis:


Estuvimos en varios sitios y la verdad que hasta yo me perdí. Si alguien está pensando en hacer un intership o simplemente irse al extranjero a currar o a aprender alemán, que no dude en intentar meterse en esto. Ya le he dicho al Charmander que intente hacer aquí el proyecto. De verdad que es para cagarse.




Bien, pues en una sala de este laberinto nos reunimos dos días para comentar cada uno que había avanzado del proyecto y para poner en común lo que se tiene pensado hacer. Yo mismo tuve que hacer dos presentaciones, una con lo que tengo pensado para el modelo 3D y otra sobre la página web de CASBliP que hicimos tiempo ha.








Después de la reunión fuimos a ver el laboratorio donde los alemanes están desarrollando su sensor láser. Otra vez para cagarse lo que tienen montado, los despachos y laboratorios donde trabajan. En la siguiente foto, nuestro coleguilla Ludwig nos muestra el interfaz gráfico para controlar el láser. Yo, por supuesto, metí el moco al máximo para enterarme bien de cómo funcionaba aquello, todo eso mientras me sujetaba la picha, que os juro que se me caía al suelo.



El viernes después de comer terminamos la reunión. La mayoría volvieron a casa. Yo me fui a pasar la tarde con dos compañeros de Tenerife y mi compañera en Valencia. Así, de paso, hacía tiempo hasta las 7 que había quedado con el Charmander en la Marienplatz. Un saludo para los canarios si es que son ellos los que hacen las visitas desde Canarias.
Por cierto, últimamente tengo muchas visitas desde la universidad de Sheffield y no sé quién las hace; podrías dejar tu huella en este magnífico blog y de paso aclararme la duda, pequeño sheffieldniano, para ello pincha aquí y deja un comentario, gañán!!!
He aquí nuestra salida de SIEMENS inmortalizada para la posteridad:


Los siguientes dos días, los pasé en casa del Charmander.
El primer día fuimos de fiesta con sus compañeros Erasmus españoles y con uno que decía que él era catalán.
El segundo día fuimos a una fiesta que había en la universidad y, aunque parezca mentira, sólo fuimos tres españoles (y ningún catalán).
Y es que está bajando el nivel de los Erasmus españoles.
Desde aquí hago un llamamiento a todos para que dejen el listón bien alto y se olviden de excusas como: "es que estoy cansao de ayer", "es que mañana me voy de excursión", "es que ha venido a verme mi tio de Minaya", etc.

Aún así nos lo pasamos bien, nos juntamos con unos alemanes y con el compañero turco del Charmander, también conocido como RouterMan, ya que controla totalmente el router de casa del Char y les tiene bien rebajado el ancho de banda. Es lo que tiene ser friki telemático.

Anécdota de la noche: antes de salir hicimos medio-botellón de vodka al que nos invitó el otro compañero del Char, Michel el polaco. Lo mejor fue la conversación a cuatro bandas: alemán, inglés, polaco y español.
Estábamos 5 personas:
Michel - hablaba en polaco con su novia y con su amigo alemán, y en inglés-alemán con el Char y conmigo.
El amigo alemán - hablaba en polaco-alemán con Michel y en ingles-español con nosotros.
La novia - hablaba en polaco con Michel y en alemán-inglés con nosotros.
El Char - que hablaba en alemán-inglés con todos menos conmigo.
Yo - que trístemente sólo hablaba en inglés con todos menos con el Char.

Aún así me sorprendió el buen estado (casi deplorable) de mi alemán, ya que entendía bastante a pesar de llevar años sin practicarlo nada.

Pues eso es a grandes rasgos mi viaje a Munich. En futuros posts hablaré de mis proyectos de viaje a Tenerife y Bristol.

Vivir sin dormir

Hola gente, ya estoy de vuelta de las Alemanias.
El viaje no ha estado nada mal, se ha aprovechado el tiempo al máximo. Como dice Vicentín: ¡Siempre a tope, 5.0!

Para empezar, y como respuesta al post anterior, me fui al botellón del Galileo donde aguanté con el Tsuba y CIA hasta el final del mismo, que otra cosa no hará (actualizar el blog, por ejemplo) pero lo que es rapiñear en botellones, el Aitor lo hace muy bien. Pues dejé el botellón sobre las 4 y media con un nivel de alcoholemia bastante respetable, pero sin llegar a la borrachera, que ya somos mayorcitos para controlarnos. Me fui a mi casa, duchita fría y al poco cogí el taxi para el aeropuerto. Avión a Madrid y trasbordo en la T4 hacia Munich. Solo dormí medía horita en el primer avión y una en el segundo mientras aguantaba las bromas de mi jefe y mi compañera. El resto de día de aquí para allá y de allá para aquí cargado con el ordenador y la maleta de abuela que suelo llevar a estos viajes.
Pues aunque no te lo creas, no estaba cansado. Después de la siesta del segundo viaje me levante fresco como una rosa.


Para más demostración de que es perfectamente posible la vida con escasas horas de sueño, tenemos mi viaje de vuelta, más de lo mismo. Fiestecilla en la universidad con el Charmander y un amigo suyo. Y esta vez el nivel de alcoholemia fue mayor, gracias en parte al vodka Gorbachov al que nos invitó amigablemente Michel (léase "misel"), el compañero polaco del Charmander.
Y por la mañana (7:30) arriba que nos volvemos a España en plena forma. Hay 3 razones por las que me levanté con alegría, o bien porque no tenía más remedio:
1 - Me tenía que volver a España.
2 - El Char se iba ese día de excursión a Salzburgo.
3 - Dormir en el suelo (como me tuvo a mí y a su amigo Lope) no es que fuera muy cómodo.



Entre medias tuvimos la reunión en SIEMENS y fiestecilla con los Erasmus españoles en Munich, pero de eso ya hablaré otro día. O no.

00:00 Fiesta -> 07:05 Viaje internacional

Muchas gracias a todos por vuestras votaciones desinteresadas, aunque como ya dije, dudo que valgan para algo.

Chavalada, empieza la cuenta atrás, el miércoles me voy a Munich. Y lo cachondo es que el avión sale a las 7:05 de la mañana y el martes noche, para los que no lo sepan, es la fiesta del novato en el Galileo Galilei, lo que supone un serio problema.
¿Debo ir a la fiesta e irme a Munich sin dormir y de resaca?, ¿sería mejor quedarme en casa durmiendo para despertarme a las 5 para prepararme?, ¿o quizás debo ir sólo al botellón, estar con la gente y tal, y cuando termine o a la hora señalada, irme para el aeropuerto?
Puff, aún no sé que hacer.

Esta semana estaré ausente y el blog seguirá con su bajo índice de actualización. Y cuando venga de Munich me tengo que poner a saco para escribir un artículo antes del 10 de noviembre. Quizás tampoco actualice mucho por esas fechas.

Y ya tengo más viajes, esta vez es a La Laguna (Tenerife). La idea es ir un dos o tres días en noviembre o diciembre para que me expliquen qué hacen y cómo lo hacen, grabarme un programa que usan y creo que nadie sabe cómo funciona (porque lo hizo un becario que ya no está y nadie sabe cómo lo hizo) y explicarles qué estamos haciendo nosotros para que coordinemos nuestro trabajo.

Intentaré por todos lo medios que no coincida con la GLP (Galileo Lan Party) que será del 17 al 19 de noviembre según información de primera mano. No creo que me coincida, pues ya hay que ser cepa para ponerse un viaje de trabajo en fin de semana, pero nunca se sabe.

Votación popular, como en Operación Triunfo.

Buenas, siento no haber actualizado esto mucho, pero he estado de puente y esta/s semana/s voy a ir un poco chungo de tiempo. Entre el dichoso viaje a Munich de la semana que viene, el curso de flash de esta semana y el artículo que debo hacer para el 10 de Noviembre, voy liao.
Ejemplo (hoy): de 12 a 2 tengo francés (aun no he hecho los ejercicios), de 2 a 3 valenciano, de 4 a 9 curso de flash. Tengo una hora para salir de valenciano, comer y irme a lo de flash, se puede. Todo el resto del tiempo (de 9 a 11:30, que tengo que hacer los ejercicios) lo puedo dedicar a escribir en el blog, a intercambiar mails con los colegas, a ver internet, y a currar un poco.

Bueno, a lo que vamos. Hemos presentado la web del proyecto a un concurso llamado "Best IST Project Award" que es básicamente decidir la mejor web de un proyecto europeo como el nuestro.
La ronda de clasificación se hace mediante votación popular, y luego unos "expertos" eligen la ganadora entre las más votadas, vamos, a lo OT.
Supongo que ya tendrás claro lo que te voy a pedir. Exacto, que votes por nuestra web. Aunque no vamos a ganar, hay que intentarlo.
No creo que ganemos por dos razones. Primero, todas las páginas tendrán muchos votos y, segundo, aunque seamos la más votada, ningún jurado nos elegiría la mejor web.
Recordemos que estamos hablando de la web que programé yo mismo cuando no tenía ni idea de HTML ni PHP, y encima siguiendo un diseño que ni era mío, ni me habían explicado.

Entrad en este enlace, que es el de votar a la página de CASBliP y ponerle una buena puntuación. Mejor poner Excellent en todos lo apartados. Si sois muy rastreros, que sé que muchos los sois, también podéis entrar en las otras webs y ponerles mala puntuación. Yo no lo hago por la falta de tiempo expuesta en el primer párrafo del post.

Votad pequeños, votad.

Nuevos enlaces e idiomas

Buenos días. Ya, ya lo sé, se supone que esta es mi semana de vacaciones. Aún así me he acercado al trabajo por tres buenas razones, la primera y más importante, para desayunar; la segunda para escribir en el blog (tengo un pacto tácito conmigo mismo de sólo perder tiempo de trabajo en escribir mis memorias blogueras) y por último, ir a comprarme el libro de Francés, que voy perdío.

Hablando de Francés, ya llevo una semana con mis idiomas, (esta semana no cuenta, que no hay clases) y en Francés voy en bolas. Es que no hay derecho, me apunto al nivel 1, y resulta que la gente ya sabe, joer, que se apunten al nivel 2, ¿o es que les mola chulear y demostrar que saben algo? Pues uno de estos es el Juanma, que me aconsejó apuntarme a Francés 3 y ahora me lo encuentro en el Francés 1 (quizás por eso me aconsejo el 3). El caso es que no me entero de na.

En cambio las clases de Valenciano son súper fáciles, claro que en el primer nivel el objetivo es llegar a entender el Valenciano oral y escrito, y eso ya lo hago desde pequeño, así que es bastante relajado. Voy a clase con "El Puro", un chaval que estaba en el Galileo hace unos años, y aunque pasó algo desapercibido (de hecho le dieron el premio al novato desconocido) muchos no saben que él fue el descubridor del mítico Maski. Bueno, también podríamos decir que Jaume fue un descubridor de cosas del Maski, pero eso es otra historia.


Por otro lado, he reorganizado la lista de blogs favoritos y he eliminado los de mis compañeras de grupo, que ni actualizaban ni na.
El nuevo orden de los blogs viene dada por la relación actualización-interés (interés mío, claro está) así el blog del Tsuba baja a la última posición, jajaja. Espero que le sirva de lección por mantenernos tanto tiempo con la expectativa para luego sólo poner 3 fotos de la misma tía.
También he añadido una nueva sección, Todos los días de 9 a 10, aquí voy a ir poniendo las páginas donde me meto diariamente (semanalmente en el caso de Quevidamastrite) para echarme unas risas, que nunca vienen mal. Suelo ver más sitios, como SalaBecarios, pero al no ser tan explícitamente de coña, ni conocer directamente a nadie (creo) los dejo para una futura sección.
Aprovecho la ocasión para volver a recomendar a todo aquel que lea estas líneas, de leer diariamente este fotolog. Las risas están aseguradas.

Bueno, después de desayunar y escribir en el blog, me marcho a por los libros de Francés y me piro a casa, que para eso estoy de vacaciones, esta misma tarde me piro a Zaragoza a las fiestas del Pilar. La semana que viene tengo que dar el curso de Flash otra vez y prepararme las presentaciones que tengo que exponer a la siguiente en Munich.

Ale, un saludo y a disfrutar del puente.

Una lanza a favor de Vinos el Gordo

El último día mencioné la taberna el Gordo, y sí, estáis en lo cierto, es el bar cutre de Albacete donde vamos a jugar al duro.
He buscado "vinos el gordo" en el Google, que es como se llama realmente el bar, en busca de alguna fotillo para enseñaros. No hay ninguna.
Pero en la búsqueda se encuentran tres cosas:

1-El bar aparece varias veces en páginas, algunas extranjeras, con listas de bares.

2-Un tío por ahí que tiene en su myspaces un test "Vinos el Gordo". Lo malo es que es un espacio privado y no he podido verlo. Aunque le he avisado para que me permita verlo.
3-En un foro con el tema "Bares cutres", un/una tal punkiti dijo el 5 de Agosto de 2005:

Dudo mucho que alguien quiera hacer turismo intensivo por Albacete, pero por si acaso, yo advierto:
VINOS EL GORDO. He ido una vez en mi vida y no pienso volver, ni aunque me paguen. En un sitio llevado por, obviamente, un señor viejo y gordo en el que básicamente ponen vinarro MALO, mil veces peor que el más barato que puedas comprar en el Mercadona cogido de debajo de un nido de ratas enfermas. Y además te lo ponen en botellas de coca-cola de dos litros sin etiqueta, usadas un millón de veces y de un tono grisáceo. Y además el vino tiene pesudo tropezones horribles. El 90% de la gente que va allí, esa noche va a vomitar. El otro 10% qiuén sabe, no se acordará de nada al día siguiente. Una maldicións de bar, de verdá.

Bueno, después de esta miserable opinión, me veo en la obligación de contarles la verdad a todos los navegantes de la red. Todas mis opiniones están avaladas por múltiples años de experiencia.
Vinos el Gordo es un bar excepcional. Si bien es cierto que no es el lugar más adecuado para ir a degustar unos crianza, sin duda es el mejor bar del mundo para jugar al duro.

Es cierto, te sirven el calimocho en botellas de Cocacola y esto tiene múltiples cosas buenas.
La primera es que te hacen el calimocho con Cocacola y es que en más de la mitad de los bares donde sirven calimocho para jugar al duro o juegos similares, te hacen la mezcla con refrescos de cola barateros que son los que realmente te producen el malestar de estómago.
La segunda ventaja de la botella es la facilidad de llenar los vasos, al contrario que en otros sitios donde te ponen una jarra de cristal gordo que ya por si pesa 2 kilos y sin pitorro ni na, vamos, un mierderío para llenar.
Más ventajas: si se cae la botella da tiempo a recogerla antes de que se vacíe del todo; te ponen 2 litros justos y lo ves claro, no como con las jarras de dudosa capacidad; no te meten hielos en la botella con lo que no se hace agüilache y para que no se caliente te dan la botella súper fría.

Releyendo el texto, lo de los tropezones es absolutamente falso. Y lo del porcentaje quizás es lo que le pareció, pero de la parroquia habitual del Gordo yo más bien pondría el porcentaje al revés.

Muchas cosas buenas se pueden decir más del bar, pero lo mejor es ir en compañía de alguien asiduo para poder comprender la magnificencia de ese entorno que, a simple vista, puede parecer una panda de gañanes bebiendo sin razón.

En cuando al juego del duro, sus reglas y sus historias, se merece por si mismo un post a parte. Una primera idea en el blog de donde he sacado esta imagen:

 

 

El pastelito de nuestra infancia

Como últimamente no me pasa nada entretenido y/o no me apetece contar lo que me pasa, voy a retomar mi vieja costumbre de poner contenido de copy-paste, ya sé que es una cutrería y que va en contra de mis principios (¿ein?) pero reconocedlo, todos lo hacéis en vuestros blogs, que os he visto. Que sois unos pájaros!!!

Bueno, el otro día en una conversación que mantuvimos en la mítica taberna el Gordo, salió a relucir los bollitos de las panteras rosas, y resulta que no hacía mucho, mientras navegaba en la red buscando artículos de investigación, me encontré un artículo sobre las panteras rosas que voy a reproducir, pero sólo con el objetivo de darle más difusión, y como medida alternativa de que no funcione el link del autor que voy a poner.

El artículo es de la página de Viruete.com que recomiendo enérgicamente, es una especie de baúl de los recuerdos de la gente de mi generación, donde se pueden encontrar opiniones sobre los Fruitis, Chimo Bayo, grupos infantiles, etc.

Bueno, el artículo de la pantera rosa completo está aquí, yo solo voy a poner una parte, el que quiera que pinche y lo lea entero, ale, disfrutadlo:

PASTELITO PANTERA ROSA

José Viruete 16/7/04

Hay experiencias que unen a una generación. Todos vimos V, todos jugamos al Quién es quién, y todos comimos bollos de La Pantera Rosa. Éste singular felino ha estado presente en nuestras vidas desde hace mucho tiempo, triunfando en todos los medios donde ha hecho acto de aparición. Las películas eran divertidas. Las series de dibujos, las primeras al menos, eran sensacionales. Y el bollo.... ah, amigos, el bollo...

El pastelito de La pantera es algo único. Es el único dulce que conozco que tiene chocolate rosa. Realmente no es chocolate. No sabe a chocolate. Es una cobertura rosa. ¿Por qué lo llamábamos chocolate rosa? Pues porque éramos críos, y estas cosas al final se quedan. Pero rosa, sí que era, ya que si fuera azul estaríamos hablando del bollo de Los pitufos. La rosada apariencia y su dulce aroma hacían innecesaria la inscripción de "cómeme" para que Alicia perdiera la cabeza por ellos, como todos nosotros.

Podemos suponer que el debemos su sabor y color al Colorante E-124. Yo tengo un bote por casa y me lo tomo a cucharadas, bendito colorante.

Si nos detenemos antes en su envoltorio, nos llama la atención dos cosas. Primero es la afirmación de que contiene un 21% de leche. ¿Qué tratan de decirnos, que es un alimento sano para los niños? Señora, si quiere que su hijo beba leche, dele un puto vaso, y deje los bollos para los que disfrutamos de estas cosas sin complejos. Por otro lado, vemos a la pantera feliz y escuchando música en un Walkman. No sé que leches tendrá puesto, yo creo que le pega llevar The Cardingans, por ejemplo. Eso sí, seguro que no lleva ni a Nickelback ni a Mago de Oz. Nuestra pantera es demasiado elegante para eso.

Su interior encierra un corazón de nata. Entendedme que uso corazón como metáfora, realmente el bollo no tiene corazón, no está vivo. La nata no corre a través de su supuesto organismo. Tranquilos: no hay anticuerpos como los de Viaje Alucinante. Y si alguna vez abro un bollo de estos y descubro que palpita no me lo comeré, lo venderé a una feria de monstruos o algo así. Demasiado Cronemberg para mí. En todo caso, el bizcocho y la nata combinan perfectamente con la cobetura y hasta le da una variedad de colores, de tonos suaves, agradable a la vista y al paladar.

Cabría preguntarse qué tiene la Pantera que no tengan el resto de felinos del mundo de la animación. ¿Por qué no tienen su pastelito otros gatos famosos?

....

Nuevo blog y nueva bici

Ayer puse un link a un blog nuevo en el apartado de "Experiencias viajeras", es el nuevo blog del Charmander, que se ha ido de Erasmus a Munich como bien sabemos. Pues al ponerlo se me jodió el blog entero y ya no me salía la barra lateral, así que tuve que volver a ponerlo todo en su sitio. Por esta razón puede que haya cambiado algo en el aspecto estético del blog, pero bueno, eso es sólo importante para gente que se preocupa más del continente que del contenido, y yo como buen ingeniero, no soy de esos.

Chavales, antes de ayer me compré una bici nueva!!! Ole yo!
Hasta ahora iba y venía del trabajo a pating, aunque cuando iba a mi casa a la hora de comer me llevaba un bicicleto que tenemos en el curro, una de esas bicis súper bajitas con ruedas mínimas que parecen muy chulas, pero que ya os digo que son lo peor, porque al tener tan pequeñas las ruedas tienes que estar todo el rato pedaleando y hacer mucho esfuerzo; aunque siempre es mejor que ir andando, lo malo es que se le estaba afofando la rueda de detrás y iba a petar cualquier día, como ya petó la primera una vez, pero arreglar la rueda delantera es una cosa, y meterte con la trasera es un pringe considerable.

Pues fui al Carrefour de El Saler y me compré la bicicleta de oferta del catálogo: la Globe Trotter. Es una mountain bike básica que sólo me costó 74,90 €.
Ahora voy y vengo siempre con la bici, evitando en lo posible el carril bici, que aunque parezca una contradicción, es el camino más lento y peligroso para un ciclista, por lo menos en Valencia, y es que en Valencia la palabra tráfico tiene un significado distinto del que tiene en el resto de España y del mundo. Los que habéis vivido algún tiempo en Valencia sabréis a lo que me refiero, y para los demás ya escribiré algún post contando la eficacia y fluidez del tráfico valenciano.




Para explicaros cuál es la ruta rápida y segura y cuál es la ruta peligrosa, os he hecho un croquis con la ayuda de nuestro amigo Google:


Como mi experiencia ciclista está limitada a dos días, no se si habrá algún atajillo aún mejor, teniendo en cuenta el tráfico humano que hay por la universidad. Vosotros que sabéis más de bicis que yo, ¿tenéis algún consejo sobre como esquivar peatones en el último momento sin que peligre mi integridad física?, ¿cuál es el mejor método para meter la bici en el ascensor?, ¿alguien tiene una pata de bici para dejarme?

Crítica literaria: 1984

Ayer me terminé la novela de George Orwell 1984. Llevaba por lo menos 6 ó 7 años en mi lista de libros por leer, y me ha encantado leerla después de tanto tiempo. La apunté en mi lista poco antes de la primera edición de Gran Hermano, que para los que no lo sepan, aparece en el libro. No, no el programa telebasuresco, si no el concepto de estar 24 horas controlado y bajo observación. Luego, durante la universidad, Toni Miquel me volvió a recomendar el libro. A ver si lo veo y le doy la buena nueva.

Total, casi 7 años esperando leerme el libro para que, una vez me dispongo a hacerlo, en la segunda página del prólogo, un abyecto prologuista me cuente el final de forma inesperada. Si señores, me quedé con una cara de tonto cuando me di cuenta de que me habían contado el final, que no sabía si reír o llorar.
Si hay algo que no me gusta cuando leo un libro o veo una peli, son los spoilers, es decir, los que te cuentan que va a pasar, rompiendo toda la magia.
Como la edición que me he leído es la que le cogí a mi abuela, tiene suerte este tipo, de ser un anciano o estar ya en el limbo, que si no le iba a mandar un email mentando a su familia.



El que pretenda encontrar aquí una buena crítica, ha errado, paso de escribir sobre un libro tan famoso y con tantas opiniones a sus espaldas como este; pero que pruebe en alguno de estos sitios: wikipedia, bibliopolis.

1984 nos presenta una sociedad totalmente controlada por un único partido político llamado, simplemente, el Partido, que pretende controlar absolutamente todo, principalmente la mente de los habitantes. Para ello intenta moldear la forma de pensar de la gente, manteniéndolos en una guerra continua, modificando el lenguaje y poniendo a la gente en contra de sí misma.
Actualmente existen infinidad de obras ambientadas en mundos parecidos al de Orwell, llamados mundos de ciencia ficción distópica, entre ellos podemos encontrar las películas de Farenheit 451, la genial Equilibrium, cuna del clérigo Grammaton y las recientes y magníficas THX 1138 y V de Vendetta.

A pesar de saber el final y estar leyendo un libro mostoso con hojas amarillentas y tinta semidescompuesta, me ha gustado mucho, creo que pondré en mi lista Rebelión en la Granja, que también es de George Orwell y además sale el cerdito Napoleón.
Sobre George Orwell no sé que decir a parte de que se llamaba realmente Eric Arthur Blair (la gente con seudónimos me dan mal fario) y que para haber escrito el libro en 1949, consiguió un libro bastante atemporal. Aunque algunas de sus ideas, como la neolengua, son un poco flojas, a mí me gustan esas cosas, las acepto bastante bien. Quizás por eso me guste la ciencia ficción, porque no le pongo muchas objeciones a cosas que veo bastante imposibles.

Y finalmente mis recomendaciones:
No se lo recomiendo a los que les gustan las cosas sencillas, los que se aburren viendo películas fantásticas donde hay que hacer un ejercicio de imaginación.
Se lo recomiendo a los que les gustan las películas mencionadas más arriba y a los que les gusta leer obras famosas, aunque sólo sea por echarse el pegote después con los conocidos.

Moraleja: Nunca, nunca, te leas el prólogo antes del libro. Aun no entiendo por qué antes de leer un libro te ponen la opinión de un tipo. ¿No es mejor leerte el libro y luego la opinión, para poder estar o no de acuerdo con ella? ¿No deberían de meter en la cárcel, o por lo menos azotar severamente, a un supuesto prologuista que te cuenta el final del libro en la segunda página?