50 libros en un año

Este año 2007, ya que estoy metido en el mundo del doctorado, de los blogs y de los frikis en general, he decidido apuntarme a la iniciativa 50 libros en un año. Bueno, no me he apuntado en ningún sitio fisícamente, pero la seguiré igualmente.

La iniciativa de leer 50 libros en un año la leí en salabecarios (que son muy frikis), aunque la idea parece que proviene de tiempo atrás, de un tal pjorge que ignoro quién es, que parece que la sacó de aquí, que ya sí que me es totalmente desconocido. Aunque también siguen la iniciativa algunos más conocidos, como el famoso kirai, que para que lo sepáis, es el hermano del Tsuba. (Al estilo de "Los gemelos golpean dos veces", al Tsuba le tocaría ser Danny DeVito.)

Entrando en materia, explico la iniciativa: Hay que leer un mínimo de 50 libros en un año. Así de simple. Aunque hay que aclarar qué vale y qué no:

1. No vale leer aposta para llegar a 50.
2. Sólo valen los libros que te apetezca leer, no vale leer para rellenar.
3. Valen las relecturas.
4. Vale cualquier tipo de libro.
5. No vale planificar.
6. Pasa de las reglas.

Juas, juas, estas reglas me parecen un poco churro. Está claro que cuenta igual un libro de 1000 páginas que uno de 100 y vale lo mismo un libro de recetas de cocina que uno de física cuántica. Pero como esto no es una competición (de momento), sino que es por matar el tiempo, por subir un peldaño en la pirámide de Maslow, o símplemente, por vanagloriarnos de nuestras ansias lectoras, pues ale... todo vale.

Resumiendo, que este año 2007 va a ser el primero que contaré los libros que leo, y si me acuerdo el año que viene, pondré la lista para que os maravilléis si llego a 50 o para que me abucheéis públicamente si sólo llego a... no sé... unos miserables 20 libros.

Crítica literaria: Cañas y Barro

Hace tiempo que leí Cañas y Barro de Blasco Ibáñez. Busqué precisamente a este autor en un frustrado intento de leer algo en valencià.
Esta novela está escrita en castellano, pero aun así me la leí. Es un defecto que tengo, leer cualquier cosa que cae en mis manos. Hay quien se aprovecha de esto y me da a leer cosas como Mona Lisa Acelerada o La vida sexual de Catherine M.

En cuanto a Cañas y Barro, ¿qué puedo decir? Me ha parecido una magnífica obra. Aunque temo haber perdido el buen criterio debido a que lo último que leía era poco más que libros de relleno. Hacía tiempo que no leía un libro bueno, de los de toda la vida, y he recordado algo importante: estos libros hay que leerlos. Si sólo se leen los últimos bet-sellers, los libros que nos regala nuestro tío Paco cuando no sabe que comprarnos y los blogs de gente que se aburre (aunque trabajan mucho), llegaremos a un punto en el que no tengamos ningún criterio en cuando a la calidad de lo que leemos, llegando incluso a decir que el Código da Vinci es el mejor libro que he leído nunca.
Que sepas que cada vez que algún gañan dice esto, Dios mata un gatito.

Al final ni hablo del libro ni ná, menudo crítico estoy hecho. Qué le vamos a hacer, siempre fui de ciencias.



A parte de un libro de Rondalles Valencianes que me dejó mi padre, he empezado a leer dos libros, porque yo lo valgo:

El primero me lo regalaron los Reyes en Zaragoza y se titula "Romance de Ciego", ambientado en la Zaragoza de 1900 y del que ya hablaré más en otra ocasión.

El otro lo leo en el Centre d'Autoaprenentatge al que me obligan a ir un número determinado de horas si quiero presentarme al examen. Como me aburre estudiar valencià, he pensado en aprovechar esas horas para leer un libro en valenciano, que recordemos era mi primer objetivo. El libro elegido ha sido "La Corona Valenciana", novela policíaca. El único motivo por el que me he decido por este libro, en vez de cualquier otro de los muchos que hay en el centro, ha sido...

...no, no es el primer párrafo como sugerían nuestros amiguitos de salabecarios.
Yo, yendo un paso más allá, he decidido el libro que voy a leer por las dedicatorias!!!.

Seguro que muchos acertadamente pensáis:
Si lo del primer párrafo parecía dudoso, lo de las dedicatorias es una auténtica majadería.

Pero es que no puedo pasar por alto un libro cuya dedicatoria es:
A J. F., per màrfegues, en record d'uns gaspatxos manxecs mejats a prop de Monòver.

No me digáis que no se merece una oportunidad...

Copiando ideas...

Al estilo de los blogeros de SalaBecarios, voy a poner el primer párrafo del nuevo libro que empecé a leer. Según nos cuentan en un post de SalaBecarios, el primer párrafo nos puede indicar si un libro es excelente o mediocre.

Aunque está afirmación es algo más que dudosa, me parece una idea interesante. Espero que no les moleste que me copie tan vilmente.
Ahí va el primer párrafo, bueno, mejor los dos primeros que si no es sólo una frase. A ver si alguien conoce el libro:

Como todas las tardes, la barca-correo anunció su llegada al Palmar con varios toques de bocina.

El barquero, un hombrecillo enjuto, con una oreja amputada, iba de puerta en puerta recibiendo encargos para Valencia, y al llegar a los espacios abiertos en la única calle del pueblo, soplaba de nuevo en la bocina para avisar su presencia a las barracas desparramadas en el borde del canal. Una nube de chicuelos casi desnudos seguía al barquero con cierta admiración. Les infundía respeto el hombre que cruzaba la Albufera cuatro veces al día, llevándose a Valencia la mejor pesca del lago y trayendo de allá los mil objetos de una ciudad misteriosa y fantástica para aquellos chiquitines criados en una isla de cañas y barro.

Crítica literaria: The Diagnosis

Hace ya mucho desde mi último post de crítica literaria. La verdad es que me ha costado acabarme este libro por diversas razones: semana en Munich, semana y media con el artículo a piñón, etc.
También es verdad que parte de la culpa la tiene el propio libro, que es más malo que pegarle a un padre.
El libro es el segundo de los tres libros de bolsillo que compré en Noruega antes de venirme. Y si Dead and Gone me gustó bastante, este me ha decepcionado. Y lo curioso es que era el que mejor expecativas me había creado. En la contraportada ponía el argumento que a mí me pareció interesante: Un hombre coge el metro para ir a trabajar, hoy es un día importante y tiene varias reuniones. De repente se encuentra en el vagón sin saber a dónde va ni quién es, sólo sabe que llega tarde a algún sitio importante...
Pues bien, la historia comienza así, pero en los siguientes capítulos recupera la memoria y casi el resto del libro va de su vida normal y corriente. Bastante rollete.
De todas formas me lo leí esperando que al final mejorase, pero no, sólo empeora.

Y lo mejor es que el autor de vez en cuando pone transcripciones de emails que se mandan los personajes e introduce, de forma deliberada, numerosas faltas de ortografía en los emails, supongo que para emular la realidad, pero el caso es que se pasa, mete por lo menos una falta por línea y además, faltas horrendas que dañan la vista.
No sé el porqué de esto, pero voy a mandarle un email al autor para expresarle mi descontento, no con el soporífero libro que ha escrito, si no con la manía de hacer a todos los personajes unos semi analfabetos.

Bueno, pues mi recomendación final: no lo leáis.

Crítica literaria: 1984

Ayer me terminé la novela de George Orwell 1984. Llevaba por lo menos 6 ó 7 años en mi lista de libros por leer, y me ha encantado leerla después de tanto tiempo. La apunté en mi lista poco antes de la primera edición de Gran Hermano, que para los que no lo sepan, aparece en el libro. No, no el programa telebasuresco, si no el concepto de estar 24 horas controlado y bajo observación. Luego, durante la universidad, Toni Miquel me volvió a recomendar el libro. A ver si lo veo y le doy la buena nueva.

Total, casi 7 años esperando leerme el libro para que, una vez me dispongo a hacerlo, en la segunda página del prólogo, un abyecto prologuista me cuente el final de forma inesperada. Si señores, me quedé con una cara de tonto cuando me di cuenta de que me habían contado el final, que no sabía si reír o llorar.
Si hay algo que no me gusta cuando leo un libro o veo una peli, son los spoilers, es decir, los que te cuentan que va a pasar, rompiendo toda la magia.
Como la edición que me he leído es la que le cogí a mi abuela, tiene suerte este tipo, de ser un anciano o estar ya en el limbo, que si no le iba a mandar un email mentando a su familia.



El que pretenda encontrar aquí una buena crítica, ha errado, paso de escribir sobre un libro tan famoso y con tantas opiniones a sus espaldas como este; pero que pruebe en alguno de estos sitios: wikipedia, bibliopolis.

1984 nos presenta una sociedad totalmente controlada por un único partido político llamado, simplemente, el Partido, que pretende controlar absolutamente todo, principalmente la mente de los habitantes. Para ello intenta moldear la forma de pensar de la gente, manteniéndolos en una guerra continua, modificando el lenguaje y poniendo a la gente en contra de sí misma.
Actualmente existen infinidad de obras ambientadas en mundos parecidos al de Orwell, llamados mundos de ciencia ficción distópica, entre ellos podemos encontrar las películas de Farenheit 451, la genial Equilibrium, cuna del clérigo Grammaton y las recientes y magníficas THX 1138 y V de Vendetta.

A pesar de saber el final y estar leyendo un libro mostoso con hojas amarillentas y tinta semidescompuesta, me ha gustado mucho, creo que pondré en mi lista Rebelión en la Granja, que también es de George Orwell y además sale el cerdito Napoleón.
Sobre George Orwell no sé que decir a parte de que se llamaba realmente Eric Arthur Blair (la gente con seudónimos me dan mal fario) y que para haber escrito el libro en 1949, consiguió un libro bastante atemporal. Aunque algunas de sus ideas, como la neolengua, son un poco flojas, a mí me gustan esas cosas, las acepto bastante bien. Quizás por eso me guste la ciencia ficción, porque no le pongo muchas objeciones a cosas que veo bastante imposibles.

Y finalmente mis recomendaciones:
No se lo recomiendo a los que les gustan las cosas sencillas, los que se aburren viendo películas fantásticas donde hay que hacer un ejercicio de imaginación.
Se lo recomiendo a los que les gustan las películas mencionadas más arriba y a los que les gusta leer obras famosas, aunque sólo sea por echarse el pegote después con los conocidos.

Moraleja: Nunca, nunca, te leas el prólogo antes del libro. Aun no entiendo por qué antes de leer un libro te ponen la opinión de un tipo. ¿No es mejor leerte el libro y luego la opinión, para poder estar o no de acuerdo con ella? ¿No deberían de meter en la cárcel, o por lo menos azotar severamente, a un supuesto prologuista que te cuenta el final del libro en la segunda página?

Crítica literaria: Dead and Gone

Ayer me terminé de leer Dead and Gone, primero de los tres libros de bolsillo que compré en Noruega en una oferta 2x3, obviamente están en inglés. Los compré siguiendo el consejo de leer los libros en inglés que me dio Roque, y la verdad que no vienen nada mal para practicar y aprender. Sobre todo en estos días que el único inglés que se puede hablar es con la "amiga" polaca del Melero o las noruegas del Victor.

El libro va de mafias, criminales y ajustes de cuentas. Forma parte de una serie de novelas donde el protagonista, Burke, es un profesional del crimen que hace "trabajos" a quien tenga dinero para contratarle.
La trama de este libro es aparentemente sencilla: alguien contrata a Burke para que haga de intermediario en el pago por el secuestro de un niño. Resulta ser una trampa para matar a Burke. Le pegan un par de tiros y lo dan por muerto.
Pero noooooo. Burke no muere tan fácil. Después de recuperarse, habiendo perdido un ojo, empieza la venganza, pero primera debe averiguar quién lo quiere frito. Todo ello desde las sombras.



El libro va todo seguido y no tiene división por capítulos ni na de na. El estilo es bastante directo, me ha recordado bastante a los libro que me solía dejar Carlos, pero no tiene tanta floritura como los de detectives de Paul Auster. Quizás porque el autor se centra más en lo que dice que en cómo lo dice. Pero lo más chungo del libro es la manía psicótica que tiene Burke contra los pedófilos, algo que comparte con su autor, que también es bastante chungo, si no mirad foto de al lado.

El libro es de Andrew Vachss, un tipo bastante inquietante. Aparte de escritor es abogado cuyos clientes son niños víctimas de abuso sexual y trabajó como investigador para el gobierno. Burke es su alter ego con el que comparte muchas cosas, como la falta de un ojo, supongo que gran parte de su personalidad está basada en la del autor.

Pues nada, recomendado a todo el mundo, como siempre. Especialmente a los del género de novelas policíacas y de mafias. Ayer empecé, por fin, el libro de 1984, de George Orwell, que cogí prestado de casa de mi abuela. Y digo por fin, porque ya son muchos los que me han recomendado leerlo, pero hay que tener en cuenta que la lista de libros a leer es muy larga y cada vez hay más, es una lista que sólo crece, por muy rápido que pueda leer, que no es mucho ahora con el trabajo y tal.

Crítica literaria: El valle de los caballos

Este fin de semana he estado de boda en Zaragoza y eso me ha impedido actualizar el blog, eso y que en verano no apetece.
En el viaje de ida me llevé y terminé de leer el libro "El valle de los caballos", segundo libro de la trilogía "Los hijos de la tierra" y segundo libro también que me deja el Aroca. Lo de trilogía lo digo porque lo pone en el libro, porque por ahí he visto que hay cinco libros de este tema, supongo que la autora hizo la trilogía y luego añadió los otros dos o bien porque se aburría, estaba mal de ideas o la gente se puso pesada para que continuara la historia, esto aun no lo sé, pero si sigo leyendo estos libros ya me enteraré.

La novela continúa la primera, "El clan del oso cavernario", y lo hace con el mismo estilo y siguiendo el mismo hilo de la historia.
El argumento está ambientado en la época de la desglaciación, cuando aparecen los homo sapiens y convivían los hombres de Neandertal con los hombres de Cromagnon, mucho más evolucionados.
Ayla, una niña cromagnon pierde a su familia y es recogida por un clan de neandertales. El primer libro nos cuenta como es la vida de la niña en la caverna del clan, desde que la recogen hasta que se hace mayor y abandona la caverna. El segundo libro nos cuenta como vive Ayla en un valle que encuentra en su viaje en busca de la gente de su especie y el encuentro con Jondalar, un hombre de Cromagnon.

Muchos dicen que este libro es más flojo, otros dicen que mejora el primero. Para mí forman un mismo libro, no se nota ningún cambio del último capítulo del primero al primer capítulo del segundo. Los que dicen que el primero o éste es mejor o peor, lo que realmente quieren decir es que uno le gusto más o menos. Como los que dicen que Kill Bill 1 es buenísima y Kill Bill 2 es un rollo, yo lo veo como una sola película, si bien es cierto que de la primera me gusta más la acción y de la segunda la trama.

Yo recomiendo el primer libro, "El clan del oso cavernario", a todo aquel lector que le apetezca un libro entretenido, es muy interesante y engancha. Sobre todo a aquellos interesados en temas de caza y cuevas primitivas, (¿hay gente interesada en esto?). Si has leído la novela o visto la peli de "En busca del fuego" y te gustó, entonces seguro que estos libros te gustan.
El segundo libro está claro, lo recomiendo a todos los que se hayan leído el primero.

Hay quien dice que los detalles y descripciones del libro están bien, pero que la historia es demasiado de novela rosa. Estoy de acuerdo, pero no veo nada malo en eso. Aunque claro, el que sea demasiado machote para leer cosas de esas, que siga leyendo el SoloMoto y el FHM.

He oído por ahí que hicieron una versión cinematográfica del primer libro pero según he podido comprobar la crítica la pone por los suelos, así que se me han quitado las ganas de verla. También me desilusioné al buscar una foto de la autora, pues en la contraportada del libro salía una chica joven y de buen ver, pero yo buscando sólo he encontrado esto, una versión escritora de Florinda Chico y es que los años pasan para todos.

Crítica literaria: Estado de Miedo

Ayer terminé de leer Estado de miedo, de Michael Crichton. (el de parque jurásico)

Obtuve el libro como regalo navideño, lo cual no me inspiraba mucha confianza después de los dos libros "regalo" que recibí las dos últimas navidades (Codigo Da Vinci y Angeles y Demonios, respectivamente).
Sin embargo, este libro ya venía con la recomendación de mi amigo Roque, afamado lector y cinéfilo empedernido. A pesar de que mi opinión sobre Crichton deja bastante que desear (como escritor, no como guionista) he leido el libro.

Como era de esperar, la trama es una patata y los personajes rivalizan en repelencia con los de mi archienemigo, no obstante, el contenido culturizante y el mensaje que transmite el libro hace que merezca la pena ser leido.

Especialmente recomendado para los que se leen un libro de uvas a peras. Creerán encontrar una verdad reveladora sobre la sociedad actual y se volverán defensores aférrimos de esa verdad.
Tambien recomendado para aquellos investigadores o estudiantes de doctorado, pues queda fielmente reflejado el mamoneo que hay en la investigación.