Un paso atrás

Bueno amigos, ya tenemos la ley Sinde dando caña. Gracias a esta ley se podría llegar a multar entren 150 y 600 mil euros a casi cualquier página de internet. Este blog incluido.

Un momento, voy a repetirlo por si no ha quedado claro: Se puede llegar a multar a casi cualquier página con hasta 600.000 euros.

¡¡¡¿Pero estamos locos o qué?!!! 

¿Cómo hemos llegado a esto?. ¿Por qué?.

La respuesta a esto es bien simple: por DINERO.

Hay gente que vive muy bien cobrando y cobrando sin parar y claro, han movido cielo y tierra para seguir haciéndolo y gracias a ellos este absurdo se ha convertido en realidad. Aquí podéis leer una explicación sencilla de cómo está funcionando esto. Y aquí podéis ir siguiendo por twitter las reacciones de la gente a través de la web.

Esperemos que el objetivo de los nuevos paladines de la justicia sean sólo las famosas páginas de enlaces y dejen tranquilos a la gente de andar por casa y sobre todo a las páginas de noticias y opinión. Porque el peligro de censura en internet, aun peor que en países chungos en este tema como China, el peligro de que cierren pagina de todo tipo sin contemplaciones y sin nadie que pueda ni siquiera reclamar, ese peligro es muy real y de hecho ya lo tenemos en casa, sentado en el salón tomando una cocacola.

Y lo peor de todo es que esto no va a servir para nada. En la lucha utópica por frenar la piratería han confundido la meta. Nadie que haya dejado de comprar CDs va a volver a hacerlo. Nunca. Y cada vez se venderán menos.

La gente quiere seguir consumiendo vídeo y música, sí, pero a través de internet. A muchos no les importa pagar por ello, pero como apenas hay opción de hacerlo de forma sencilla, pues los sepan un poco de internet se buscarán las pelis y las series en otro sitio, y los incautos que sólo saben bajar cosas de megaupload, probablemente acabarán comprando pelis al negro de la manta. Es decir, fomentando la piratería real.

¿Qué harán entonces los paladines de la justicia cuando su negocio de enlatar música siga cayendo en picado a pesar de haber corrompido un gobierno tras otro para hacerse leyes a medida?

Pues no lo sé, pero me da miedo sólo tratar de imaginarlo.

1libro1euro

Hola amigos.

Hoy voy a contaros resumidamente la historia de 1libro1euro.com. Por si alguien aun no se ha enterado, ya se ha aprobado la ley Sinde, para nuestra desgracia. ¿Se podía haber esperado algo distinto de nuestros políticos?

Bueno, el caso es que en internet ha habido mucha polémica con todo este asunto. Twitter echaba humo día sí y día también. En medio de la bulla, el infame Alejandro Sanz ("El Infame" de aquí en adelante) llegó a comparar la copia de las canciones (de sus canciones) con robar la comida a los niños de África, ahí queda eso.

En todo este tumulto, un novelista llamado Juan Gómez-Jurado ("El Novelista" de aquí en adelante) escribió un artículo titulado "La piratería no existe" (de recomendada lectura) donde viene a decir que Internet no es solo copiar y copiar, sino que es un medio de difusión magnífico y que, sabiendo aprovecharlo, se puede utilizar para hacer grandes cosas y negocios lucrativos.

Este artículo obviamente corrió como la pólvora, con lo que El Infame volvió a azuzar al público retando abiertamente a El Novelista a dar sus libros gratis "si tenía huevos". El Novelista vio aquí la oportunidad perfecta para demostrar su teoría y contestó a El Infame con un mensaje en Twitter donde daba un enlace para descargar su novela gratis, añadiendo que si te gustaba podías donar un euro a Save the Children (ya sabéis, por lo de quitarles la comida y tal.)

Aquí la respuesta en Twitter.

Al cabo de unas horas eran miles de euros los que la gente había donado aplaudiendo la iniciativa. De este éxito surgió la web 1libro1euro sin más pretensión que alargar la vida de la idea.
Para leer más sobre esto: aquí, aquí, etc.

Como corolario diré que estoy de acuerdo con las ideas de El Novelista. Nunca le he leído y no creo que descargue su libro, pero quizás el próximo libro-regalo que haga sea una de sus novelas. Es cierto que yo soy un vil pirata que me bajo libros gratis, los leo y luego ni dono euros ni nada similar. Pero también es cierto que los libros y autores que me gustan los recomiendo y los regalo, así que creo que la simbiosis existe. En cambio con la música es distinto, a mí me resulta indiferente y no tengo ningún escrúpulo en descargarla. Aunque El Infame puede estar tranquilo que nunca he bajado y nunca bajaré ninguno de sus discos, aunque por motivos totalmente distintos.

Un saludo y sed felices. Y descargad todo lo que podáis de vuestras páginas favoritas antes de que las cierren y tengáis que buscar otras.

Aviso: mi blog no va a ser legal

Buenas

Supongo que estaréis al tanto de la trama política llevada a cabo para sacar adelante la Ley Sinde. Si no daos una vuelta por internet que está la cosa que arde.

Yo aporto una pequeña reflexión:
Cuando salga esta ley, mi miserable blog dejará de ser legal. Bueno, legal seguirá siendo, pero será susceptible de que vengan los MIB y me lo cierren.

A lo largo de muchos posts he reproducido citas, vídeos, poemas, canciones, fotografías y demás cosas que pueden tener derechos de autor. Casi nunca he mencionado de dónde venían, muchas veces ni lo sabía (como en el caso de la imagen que acompaña a este post).

Dejando mi opinión sobre los derechos de autor a un lado, no creo haber cometido delito alguno. Es más, si por algún extraño giro del destino alguien me cierra el blog, simplemente crearé otro y seguiré con mis posts dicharacheros como si tal cosa.

Bajad a saco antes de que cierren vuestras páginas favoritas y tengáis que ir a google a buscar otra!!!

Un saludo

A mí que me lo expliquen

"Para que nadie mande sobre las ideas de nadie. Para que nadie imponga modelos a nadie. Para garantizar la convivencia de todos los derechos, pero, sobre todo, para favorecer el avance de la sociedad hacia más democracia, más voces y más justicia."

Ángeles Gonzáles Sinde, Ministra de Cultura

Fuente

Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión

Hola amigos anti-SGAE y anti-chorradas.
Hoy me permito copy-pastear el post del blog de David Bravo para quien le interese unirse a la iniciativa.



"El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española "la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio".

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

"La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir".

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

De nada hombre, ha sido un placer

Buenas

Esta mañana me he dado una vueltecilla por las distintas webs de los partidos políticos a ver como celebraban y agradecían a los ciudadanos los eurodiputados conseguidos.

Primero a la página del PP, que por algo ha ganado la medallita del partido más votado. Entro en su página, titular esplendido el PP gana las elecciones, por la cara de Rajoy ya le gustaría que fuesen generales y la cara de Mayor Oreja prefiero ni comentarla. Veamos como lo celebran con sus seguidores. Le doy a Control+f (buscar) y escribo "gracias". Nada. Probemos con "agradece". Nada tampoco. Supongo que no habrá que agradecer nada a nadie.

Seguimos con la página del PSOE, que aunque han perdido, parecen contentos de no haberse llevado el palo que se veían venir. Titulan Trabajaremos por Europa y los europeos, bueno, eso está bien, decir que vas a hacer tu trabajo. Misma prueba, Control+f y "gracias". Nada... bueno, aparece un comentario de un desconocido. Aunque aquí si aparece Agradece los 6 millones de votos, mmm... bueno, pasable.

A ver, que me estoy aburriendo bastante. Página de IU. Aquí no hay ni titular. Y tampoco hay mucho que agradecer por aquí. Ni me molesto en buscar.

Una más y me voy a comer. Página de UPyD que han conseguido meter un eurodiputado. Oh! sorpresa! El titular es GRACIAS, CIUDADANOS. Qué menos que agradecerle a la gente que se ha molestado un domingo en ir a votar algo, que ni siquiera tienen muy claro para qué les sirve.


En fin, como ciudadano que sí fui a votar, muchas de nadas a todos los partidos por presentarse y agradecer (o no) mi esfuerzo en ejercer mis derechos y darles un poco de coba en sus juegos de poder.


¡Sed felices!

Ordenadores para todos

Hoy se me ha echado el tiempo encima, así que copia-pegaré un post que he visto por ahí y así no habéis hecho la visita en balde:

Hoy, y sin que sirva de precedente, voy a permitir que escriba el post otra persona. Se llama Marta y cursa quinto de primaria. Espero que disculpen su redacción -la ortografía sí que la he corregido-, pues sólo tiene 11 años:

“Hola, me llamo Marta. La semana pasada nos trajeron un montón de ordenadores, para todos menos para el profesor. Nos pusimos muy contentos porque pensamos que también nos traerían una pizarra nueva, sillas nuevas, un telescopio, material nuevo de laboratorio y que nos arreglarían la calefacción. Pero no, sólo trajeron ordenadores.

El primer día no hicimos nada con ellos porque nuestro profe no sabe informática. Dijo que ya miraría algo en casa, pero María la empollona le contestó que ella podía enseñarle, pues en su casa tiene un ordenador y sabe manejarlo. Todos nos reímos, pero el profe no.

El profe también dijo que eran para nosotros y que nos los podíamos llevar a casa. Yo cogí el mío y lo guardé en la mochila, pero a mi amiga Mati se le cayó y se le rompió todo -el profe le hizo una foto-. A Luis se lo robaron unos gamberros mientras volvía a casa y a Santi se lo rompió Mateo, el niño que nos pega a todos.

En clase los que más usan el ordenador son Toni y Andrés. Son dos niños un poco retrasados y que antes sólo hacían que molestar. Ahora con el portátil les ponen una película de dibujos y están más callados.

Ayer nos explicaron cómo sacar información de internet y nos mandaron deberes para buscar en casa. Mi papá, que ahora no trabaja, dice que no tenemos dinero para internet, por eso no he podido hacer los deberes esta semana.

A mi hermano mayor también le van a dar uno y él está muy contento pues dice que podrá colgar fotos y chatear con las chicas. También me ha dicho que, a partir de ahora, no tendrá que fijarse en las faltas de ortografía pues el ordenador las corrige automáticamente”.

Me uno al movimiento anti-ministra

Hola amiguitos.

Ayer nuestra querida internet tuvo una mala noticia con la nueva Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Una persona claramente alejada de la realidad. La noticia no ha tardado en generar respuestas en contra (como este post, por ejemplo).

Esta señora cree, entre otras falsedades, que las descargas "ilegales" (supongo que se refiere a las legales, que son las únicas que hay) son las que están matando el cine español.
Ante semejante muestra de ignominia, podemos ir preparándonos.

Las descargas no matan a nadie, y menos al cine español que nunca estuvo vivo. Lo que hace que el cine español sea una basura son las funestas ideas de quienes manejan el asunto, es decir, de esta señora que hasta ahora ha sido la presidenta de la Academia de Cine. Y para compensarla por su fracaso, ¡tachán! Ministra de Cultura. Bueno, nos consolaremos pensando que este ministerio realmente no sirve para nada.

Tanto para mí como para la gente con la que he hablado, está claro que el sistema de subvenciones al cine español ha fracasado totalmente y que si la gente no va a ver el cine español es porque ir al cine es muy caro, y ya que vas a perder tiempo y dinero, la gente quiere ver algo espectacular, no una peli "de hablar", como dice el Rubén.

Creo que hay que eliminar ya las subvenciones de todo tipo a directores y compañías que han dejado patente su inutilidad. Sí el cine español es basura, ¿para qué queremos más basura? Por mucho dinero no mejoran las películas, este error creo que ya se ha cometido durante bastante tiempo.

Y para que no se me tache de crítico no constructivo, aquí dejo una serie de ideas para impulsar el cine español, algunas de mi cosecha y otras robadas:

• Hacer películas dirigidas a jóvenes llenas de escenas de sexo. *
  
• Que el cine regale, cada 5 películas españolas, una entrada gratis para la película que quieras.
• Palomitas gratis si vas a ver una peli española.
• Que las películas españolas valiesen un euro menos (o las otras un euro más). En principio se podría pensar que con esto seguirían recaudando menos, pero en caso de duda entre dos pelis, un euro hará decidir a muchos.
• Dejar el rollo cultureta y hacer industria cinematográfica de verdad. Con esto salen "Torrentes", pero son las pelis que más dinero dan.
• Eliminar de una vez el maldito doblaje de películas. Y así de paso subir el nivel general de inglés de la sociedad española.

Esperemos que esta señora se limite a decir tonterías y no hacer nada, como todos sus antecesores. Porque como ponga en práctica sus ideas, tendremos más de un disgusto. Así que me uno al movimiento anti-ministra.

La parábola del reloj

Imagina que quisieras saber qué hora es y que no tienes reloj y/o no sabes leer la hora. Imagina también que estás en un lugar donde hay mucha gente en tu situación y donde muy pocos tienen reloj.

Una idea sensata es que te compres un reloj y aprendas, así podrás consultar la hora siempre que quieras. Pero esto requiere tiempo y dinero, y hay más alternativas como, por ejemplo, preguntarle la hora a alguien de los que tienen reloj.

Lógicamente piensas que lo malo de preguntarle la hora a alguien es que nunca puedes estar totalmente seguro de que la hora que te vaya a decir es la correcta.

Durante un momento observas la situación y a la gente a la que te puedes dirigir. Hay gente con todo tipo de relojes, hay algunos dispuestos a decirte la hora, algunos te la dicen aunque no se la pidas y hay otros que hasta te enseñan sus relojes para que los veas e incluso están dispuestos a enseñarte cómo leen ellos la hora en el reloj.
Lo más extraño de este lugar es que cada persona que lleva reloj dice (y casi siempre cree) que es una hora distinta. Es especialmente curioso un señor que siempre dice que son las 8:30.


Volvamos a nuestro problema. Queremos preguntarle a alguien para saber la hora. ¿Cómo podemos saber si alguien de este lugar sabe cuál es la hora de verdad?
Obviamente no podemos saberlo seguro.

Observamos que las personas que están con nuestro problema tienen cada una su propia técnica.
Está el que le pregunta a todos los que llevan reloj y, tras complicadas deducciones, proclama a los cuatro vientos la hora que ha calculado.
Muchos se limitan a preguntar al primero que pasa y se quedan tan contentos.
La mayoría le pregunta a las 2 ó 3 personas que le inspiran mayor confianza y luego deciden qué hora es según lo que les dicen. Nosostros probablemente elegiríamos esta última opción.


Pero lo que más nos llama la atención es que mucha gente sólo le pregunta la hora al señor que siempre dice que son las 8:30 y él siempre contesta que son las 8:30, incluso les enseña su reloj para que lo vean.

Decidimos investigar este hecho tan curioso y observamos que, al parecer, el señor está totalmente convencido de que son las 8:30, porque lo dice con un aplomo y una seguridad del todo convincente, sobre todo cuando enseña su reloj y nos explica cómo funciona.

A nosotros que sabemos cómo discurrire el tiempo, nos parece evidente que el señor del reloj que siempre marca las 8:30 se equivoca. Bueno, hay veces que acierta con gran exactitud. Pero aunque a veces acierte, lo descartamos rápidamente como fuente de información útil, como es lógico.


Entonces, ¿por qué hay tantísima gente que sólo le pregunta al señor que siempre dice que son las 8:30?, ¿cómo les podemos explicar que alguien que siempre dice que son las 8:30 no es muy fiable para saber la hora?

Observamos y vemos que la gente le pregunta a esta persona por varios motivos:

Están los que no tienen ni idea de cómo funcionan las horas y no tienen reloj. Como este señor habla con tanta seguridad, parece que sabe lo que dice. Así que, por no complicarse la vida, siempre le preguntan a él. Estos pobres son los ignorantes, que sólo necesitarían que alguien les explicase cómo funciona el transcurrir de las horas para que empiecen a preguntar a más gente con reloj.

También están los que en su día se compraron un reloj y eligieron a este señor para que lo pusiera en hora y les explicase cómo funciona. Estos son los engañados y son más difíciles de convencer que los ignorantes, ya que estos sí que saben leer la hora del reloj y llevan mucho tiempo haciéndolo con buenos resultados, o al menos eso piensan ellos. Aquí va a costar más convencerles de que su forma de usar el reloj está mal, pero a base de razonar podremos convencer a algunos. Habrá otros más cabezones que no darán su brazo a torcer.

Por último están los que le preguntan al señor que siempre dice que son las 8:30 porque les gusta que sean las 8:30. A veces preguntan a otro, pero como les dice que es otra hora que no les gusta tanto, creen que les están engañando. Sin embargo, cuando están con el señor que siempre les dice que son las 8:30, son felices porque este señor les dice lo que les gusta oír. Estos son los fanáticos y realmente no están interesados en saber qué hora es, sino en comprobar que, pase lo que pase, aun son las 8:30. Estos individuos pueden llegar a ser peligrosos si intentamos convencerles de que por ahí no van los tiros.


Como estarás pensando, si lo que queremos es saber la hora, será mejor evitar a todo este colectivo de las 8:30.




----------------------------------------
Esta tonta reflexión me sirvió para explicar por qué para informarte no te debes conformar sólo con escuchar al señor Losantos o al señor Vidal. O a cualquier otro que se te ocurra.
Cada día me gusta más, sólo le falta una hormiga y una rana (o similares)

Mi pequeño voto inútil

Estos días he estado pensando en la utilidad de mi voto, y no he sido el único, primero lo he visto en Max aunque me ha pasado algo parecido a lo que a Kiko.

Como a muchos, la opción de votar a UDyP es una oportunidad para dejar de votar de una vez por inercia. Una opción tan buena o mala como cualquier otra, pensaba yo al principio. Tienen ideas que me gustan y apoyo, ¿y qué pasa con las otras?, pues nada, miraré hacia otro lado, como hacemos todos.

El caso es que en el blog de Max encuentro el utilómetro, un medidor de la utilidad de nuestro voto para las próximas elecciones. Si por un momento no nos preocupamos de quién lo ha hecho y por qué, y suponemos que funciona con sondeos de fiar, podemos averiguar cómo de útil (o inútil en mi caso) es nuestro voto en función de nuestra provincia.

Total, que decido probarlo para UPyD y, como era de esperar, resulta en un voto inútil.
Pero lo triste es que si testeo mi voto para el PSOE o PP y el resultado es que el voto es inútil de todas formas ya que están empatados 2 escaños a 2 escaños y es muy difícil que mi voto decante nada.



¿Qué me asesoráis?
¿Hago un voto inútil por inercia o hago un voto aun más inútil pero al menos con la sensación de que intento cambiar algo, sea lo que sea?

Un titán contra otro titáaaaaaaaaaaaaaaaaaan

Retomo el pulso al blog con una viñeta del genial "El Roto".



Menos mal que sólo nos queda una semana de campaña. Luego, gane quien gane, a seguir con nuestra rutina supina de ver reality shows.

Yo por mi parte sigo mi vida muy de cerca y la campaña política muy de lejos. La semana pasada me vi "obligado" a ver el duelo de patane... de titanes en la tele. Esta noche preferiría ver el último capítulo de Lost, de House o de Naruto, las tres series que estoy siguiendo.

En el trabajo todo bien, terminando ya con el infierno de validación de la última release del firmware de los módems. Y en cuanto a viajes, tengo ya organizado un viaje a Granada en Semana Santa y otro a medio organizar (no tengo avión) a Atenas en Junio. ¿Alguien ofrece algo más?

Saludos.

Que viene, que viene...

Que quede claro que el único objetivo del post es aumentar el número de comentarios que últimamente está muy flojillo, pero nunca politizar este pequeño blog de mis reflexiones diarias.


El próximo domingo se elige a los alcaldes de nuestras ciudades, pero parece, como a muchos le gustaría, que son elecciones generales. Las campañas políticas van más orientadas en este sentido.

Estamos dentro de un ambiente de crispación política general, y ya llevamos tres años, desde que el PSOE ganó las elecciones para sorpresa del PP.
Yo también quiero poner mi granito de arena en la crispación general


Quiero hacerme eco de una noticia que apareció hace poco, aunque el trasfondo aparece cada vez más y más veces en distintas noticias, ahí va:

Los peritos dicen que no existe un solo dato objetivo que vincule a ETA con el 11-M

Va dedicado a mi amigo Rubén, que como muchos otros, es fiel seguidor de la teoría conspiratoria. Aunque no hay que alarmarse mucho, seguro que éstos tienen algo que matizar, añadir o rebatir en esta noticia. Ya sabéis, el cuento de nunca acabar...

En el fondo entiendo que haya tanta gente seguidora de la teoría conspiratoria. ¿Cómo si no, van a defender la actitud de un gobierno que nos metió en una guerra en la que España no pintaba nada, haciéndonos "objetivo" para unos terrositas de los que España no quería saber nada?

Yo veo cuatro alternativas:

(1) Estás muy en desacuerdo con las decisiones tomadas y te replanteas tu elección política, esto no les ocurre a muchos, aunque sí a los suficientes como para volcar las elecciones.

(2) No se está de acuerdo con la cagada, pero que se le va a hacer, nadie es perfecto, se hace de tripas corazón y a aguantar.

(3) Realmente se estaba de acuerdo con las decisiones guerreras a pesar de sus consecuencias, tenemos aquí a un pepero de pro.

(4) Se niega todo, como los niños pequeños, estás o no a favor de las decisiones, pero echas la culpa de todo lo malo al rival. La teoría conspiratoria se extiende como una plaga en estos individuos.

Así que, aunque la oposición al gobierno estos años haya sido poco más que lamentable, cualquiera de las últimas 3 opciones seguirán apoyando al PP, y muchos de los de la primera, por ser en el fondo gente de derechas, volverán a su antiguo yo.

He dicho.

Legaliza, legaliza, le-ga-li-za-ción!

Hoy te quiero regalar
mi tesoro más preciado,
por los que no tienen nada,
mi manera de pensar:
El vivir sin odio,
conservar la libertad...

...Y seguir adelante,
confiando en el tiempo, ¡ya sabes!
Cada uno apostando por un ideal
y dejarte arrastrar por el viento...

Poncho K
Bla, bla, bla. (No quiero empates)

Como se acercan elecciones, he notado un incremento de los comentarios políticos en los blogs que suelo leer. A través de ellos he accedido a más y más blogs, noticias de periódicos, web de partidos, etc. llegando a contaminarme un poco con tanto politiqueo maligno.
Haciendo una excepción en mi blog, voy a contribuir en la extensión de este efecto, y poner una mención a una opinión que me pareció curiosa.

Hay un blog que se llama Rosas Verdes, que es de un grupo socialista pro-cannabis, ellos sabrán.
El caso es que me resultó curioso un post que pusieron sobre los programas electorales de los distintos partidos políticos. Ellos han buscado la parte relacionada con las drogas y si algún partido decía algo interesante.
El resultado fue bastante predecible a la par que soso para los dos grandes partidos nacionales. Con frases como lucha contra la drogadicción, prevención de las drogodependencia, programas de detección precoz e intervención...

Pero lo interesante viene ahora:

El partido de IU sí que presenta un programa más actual, desarrollado y menos continuista en materia de drogas. Por lo menos es una forma más lógica de enfrentarse ante la realidad, que simplemente prohibiendo y negando. Yo estoy a favor de una política más orientada en este aspecto, ya que la prohibición no ha solucionado nada (en cuanto a reducción de consumo) y sí que origina todos los problemas del mercado negro.

Dado que el consumo de drogas es un fenómeno social incuestionable, el Estado debe ejercer un papel controlador de la distribución de las mismas, protegiendo a los ciudadanos de forma que aquellos que deseen consumir drogas tengan garantías de adquirir sustancias de calidad a un precio razonable, evitando los riesgos derivados de la marginalidad del mercado negro.
(…)
Izquierda Unida apuesta por abolir la prohibición del consumo de modo que las políticas sociales y culturales puedan encontrar el campo libre para superar las limitaciones que la arbitraria y absurda prohibición imponen.

Que conste que yo no estoy a favor del consumo de drogas en general y del cannabis en particular. Muchos tontos hay ya en el mundo como para crear más a base de fumar porros, pero bueno, allá cada uno con su vida.
Otra cosa: Que conste que, como buena prensa rosa, me he limitado a copiar de su blog sin ni siquiera molestarme en constrastar los hechos.