29 noviembre 2006
De vueltas con los idiomas
La verdad es que no sé que hacer, los dos no los quiero llevar porque pierdo mucho tiempo (tiempo que podría perder haciendo otra cosa), pero tampoco quiero dejar ninguno.
El valenciano, aunque sea a priori el menos atractivo, tiene las ventajas de que es gratis y que al final tiene un examen con un título.
El francés, en cambio, vale lo que cuesta, como diría el Kalpe. Y además es un curso donde sólo cuenta la asistencia, vamos, que lo has hecho.
Si dejo el valenciano, pierdo la oportunidad de sacarme algún título fácil y aparte no podré discutir, amparándome en "mis estudios", con Miguel Ángel, el novio de mí prima, que es filólogo catalán. Claro está que cuando abandone tierras valencianas (si eso ocurre, que es una posibilidad) el título de valenciano me valdrá tanto como la medallita que me dieron en el campeonato base de ajedrez, quizás menos dependiendo de adonde vaya.
Por otro lado, dejar el francés supone renunciar a seguir aprendiendo un idioma que siempre va a venir bien. Me alegro de haber cogido una base, pero si no continuo aprendiendo, lo que sé se esfumará en el abismo del olvido, como le ocurrió a gran parte del alemán que supe en su día y al, prácticamente todo, noruego que aprendí por mi cuenta.
No obstante, creo que puedo dejar de ir a clase de francés y estar medio año aprendiendo por mi cuenta, eso sí, con la idea de volver a cursar francés de más nivel algún día (si lo hice con el noruego, lo puedo hacer con el francés. Aun se decir Jeg snakker ikke norsk).
Además debería apuntarme a algún examen oficial de inglés, como el Advanced o el Proficiency de Cambridge, por ejemplo. No es que tenga que demostrar nada, pero creo que ya está bien de vivir del cuento. Como cualquier examen necesita su preparación, necesito tiempo para prepararlo.
Creo que el año que viene seguiré yendo a clase de valenciano y me apuntaré para junio o julio (no sé cuando son) al Advanced de inglés (que para el Proficiency habrá que empollar mucho y he perdido costumbre).
¿tú qué harías en mi lugar?
27 noviembre 2006
Video conferencia a la vista
22 noviembre 2006
La estupidez humana
Nota 1: el resumen es un copi-paste de esta web.
Nota 2: ya sé que a muchos no os apetece leer un tocho, con lo que yo me pregunto: ¿Para qué venís al blog si luego no os leéis lo que pongo? Esto va por ti, Aroca.
Ale, a leer...
La estupidez humana
-RESUMEN DEL LIBRO "ALLEGRO MA NON TROPPO"-
Carlo M. Cipolla
“Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son.” Carlo Cipolla
LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA
- La Primera Ley Fundamental: " Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
- La Segunda Ley Fundamental: " La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".
- La Tercera Ley Fundamental: " Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
- La Cuarta Ley Fundamental: " Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".
- La Quinta Ley Fundamental: " La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".
CATEGORÍAS FUNDAMENTALES DE PERSONAS
Todos los seres humanos están incluidos en una de estas cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos.
Los Incautos: Podemos recordar ocasiones en que un individuo realizó una acción (es decisivo que sea él quién la inicie), cuyo resultado fue una pérdida para él y una ganancia para nosotros: habíamos entrado en contacto con un incauto.
Los Inteligentes: Igualmente nos vienen a la memoria ocasiones en que un individuo realizó una acción de la que ambas partes obtuvimos provecho: se trataba de una persona inteligente.
Una persona inteligente puede alguna vez comportarse como una incauta, como puede también alguna vez adoptar una actitud malvada. Pero, puesto que la persona en cuestión es fundamentalmente inteligente, la mayor parte de sus acciones tendrán la característica de la inteligencia.
En determinadas circunstancias una persona actúa inteligentemente, y en otras circunstancias esta misma persona puede comportarse como una incauta. La única excepción importante a la regla la representan las personas estúpidas que, normalmente, muestran la máxima tendencia a una total coherencia en cualquier campo de actuación.
Los Malvados: Todos nosotros recordamos ocasiones en que, desgraciadamente, estuvimos relacionados con un individuo que consiguió una ganancia causándonos perjuicio a nosotros: nos encontramos frente a un malvado.
Existen diversos tipos de malvados; el malvado perfecto es aquél que con sus acciones causa a otro pérdidas equivalentes a sus ganancias. Otro tipo de malvados son aquellos que obtienen para sí ganancias mayores que las pérdidas que ocasionan en los demás, esos son deshonestos y con un grado elevado de inteligencia, pero la mayoría de los malvados son individuos cuyas acciones les proporcionan beneficios inferiores a las pérdidas ocasionadas a los demás. Este individuo se situará muy cerca del límite de la estupidez pura.
Los Estúpidos: Nuestra vida está salpicada de ocasiones en que sufrimos pérdidas de dinero, tiempo, energía, apetito, tranquilidad y buen humor por culpa de las dudosas acciones de alguna absurda criatura a la que, en los momentos más impensables e inconvenientes, se le ocurre causarnos daños, frustraciones y dificultades, sin que ella vaya a ganar absolutamente nada con sus acciones.
Nadie sabe, entiende o puede explicar por qué esta absurda criatura hace lo que hace. En realidad no existe explicación -o mejor dicho- solo hay una explicación: la persona en cuestión es estúpida.
La mayoría de las personas estúpidas son fundamentalmente y firmemente estúpidas, en otras palabras, insisten con perseverancia en causar daños o pérdidas a otras personas sin obtener ninguna ganancia para sí, sea esto positivo o negativo. Pero aún hay más. Existen personas que con sus inverosímiles acciones, no solo causan daños a otras personas, sino también a sí mismos. Estas personas pertenecen al género de los superestúpidos.
EL PODER DE LA ESTUPIDEZ
Como ocurre con todas las criaturas humanas, también los estúpidos influyen sobre otras personas con intensidad muy diferente. Algunos estúpidos causan normalmente perjuicios limitados, pero hay otros que llegan a ocasionar daños terribles, no ya a uno o dos individuos, sino a comunidades o sociedades enteras. La capacidad de hacer daño que tiene una persona estúpida depende de dos factores principales: del factor genético y del grado de poder o autoridad que ocupa en la sociedad.
Nos queda aún por explicar y entender qué es lo que básicamente vuelve peligrosa a una persona estúpida; en otras palabras en qué consiste el poder de la estupidez.
Esencialmente, los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido.
Una persona inteligente puede entender la lógica del malvado. Las acciones de un malvado siguen un modelo de racionalidad: racionalidad perversa, si se quiere, pero al fin y al cabo racionalidad. El malvado quiere añadir un "más" a su cuenta. Puesto que no es suficientemente inteligente como para imaginar métodos con que obtener un "más" para sí, procurando también al mismo tiempo un "más" para los demás, deberá obtener su "más" causando un "menos" a su prójimo.
Desde luego, esto no es justo, pero es racional, y si es racional uno puede preverlo.
Con una persona estúpida todo esto es absolutamente imposible. Una criatura estúpida os perseguirá sin razón, sin un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y más impensables. No existe modo alguno racional de prever si, cuándo, cómo, y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente desarmado.
Puesto que las acciones de una persona estúpida no se ajustan a las reglas de la racionalidad, de ello se deriva que generalmente el ataque nos coge por sorpresa incluso cuando se tiene conocimiento del ataque no es posible organizar una defensa racional, porque el ataque, en sí mismo carece de cualquier tipo de estructura racional.
El hecho de que la actividad y los movimientos de una criatura estúpida sean absolutamente erráticos e irracionales no sólo hace problemática la defensa, sino que hace extremadamente difícil cualquier contraataque. Hay que tener en cuenta también otra circunstancia. La persona inteligente sabe que es inteligente. El malvado es consciente de que es malvado. El incauto está penosamente imbuido del sentido de su propia candidez. Al contrario de todos estos personajes, el estúpido no sabe que es estúpido. Esto contribuye poderosamente a dar mayor fuerza, incidencia y eficacia a su acción devastadora.
Con la sonrisa en los labios, como si hiciese la cosa más natural del mundo, el estúpido aparecerá de improviso para echar a perder tus planes, destruir tu paz, complicarte la vida y el trabajo, hacerte perder dinero, tiempo, buen humor, apetito, productividad, y todo esto sin malicia, sin remordimientos y sin razón. Estúpidamente.
No hay que asombrarse de que las personas incautas, generalmente no reconozcan la peligrosidad de las personas estúpidas. El hecho no representa sino una manifestación más de su falta de previsión. Pero lo que resulta verdaderamente sorprendente es que tampoco las personas inteligentes ni las malvadas consiguen muchas veces reconocer el poder devastador y destructor de la estupidez.
Generalmente, se tiende incluso a creer que una persona estúpida sólo se hace daño a sí misma, pero esto significa que se está confundiendo la estupidez con la candidez.
SOCIEDAD Y ESTUPIDEZ
Sería un grave error creer que el número de estúpidos es más elevado en una sociedad en decadencia que en una sociedad en ascenso. Ambas se ven aquejadas por el mismo porcentaje de estúpidos. La diferencia entre ambas sociedades reside en el hecho de que en la sociedad en declive los miembros estúpidos de la sociedad se vuelven más activos por la actuación permisiva de los otros miembros.
Un pais en ascenso tiene también un porcentaje insólitamente alto de individuos inteligentes que procuran tener controlada a la fracción de los estúpidos, y que, al mismo tiempo, producen para ellos mismos y para los otros miembros de la comunidad ganancias suficientes como para que el progreso sea un hecho.
En un país en decadencia, el porcentaje de individuos estúpidos sigue siendo igual; sin embargo, en el resto de la población se observa, sobre todo entre los individuos que están en el poder, una alarmante proliferación de malvados con un elevado porcentaje de estupidez y, entre los que no están en el poder, un igualmente alarmante crecimiento del número de los incautos.
20 noviembre 2006
Un ejemplo del curso de flash
La GLP fue muy bien, me consolido como crack del counter, aquí una pequeña muestra de lo que fue partida sí, partida también. Gracias al Antoñico por tomar la captura aunque estuviese en el equipo contrario (seguro que la tomó porque iban ganando y él iba primero en su equipo).
Como estoy algo falto de novedades, y dudo que os interese un resumen de la conferencia del Web of Knowledge (que bonita palabra: "güebofnolich") salvo a 3 o 4 frikis que es mejor no mentar, creo que lo mejor va a ser que ponga un ejercicio del curso de flash que doy, así de paso me entero como se ponen estás chuminás en el blog.
Si sabes flash:
Esto es un ejercicio básico de flash para enseñar la utilidad del "telltarget".
Si no sabes flash:
A que mola!!!
17 noviembre 2006
gueguegue... of Knowledge?
Vamos, como cualquier semana normal, y de postre, fin de semana intensivo de vicio en la Galileo Lan Party.
Por fin he terminado mi segundo artículo (tercero si contamos el aun-no-publicado artículo sobre estrategia en el diseño web que tengo por ahí y algún día verá la luz). Cuando digo terminado, incluyo el infinito proceso de autorevisión que conlleva preparar un artículo. En muchos sitios de frikis investigadores podéis encontrar explicaciones del proceso de creación de un artículo, la mía es la siguiente:
1 Partimos de que tenemos ya el material digno de ser publicado, es decir, unas cuantas funciones de matlab que normalmente funcionan.

2 Escribimos un trabajillo donde explicamos que hacen, importante poner gráficas y fotos chulas para que parezca más molón.
3 Preparamos la introducción y las conclusiones, esto, aunque pueda parecer fácil, es lo que más trabajo previo necesita.
4 Una vez tenemos el artículo, comienza el infinito proceso de autorevisión, que consiste en lo siguiente; te relees el artículo y corriges pequeños fallos, frases liosas, cosas que explicarías de otra forma, etc, cuando terminas se lo pasas a otra persona que hace lo mismo, luego lo hace otro, y luego vuelve a ti y se repite infinitamente. Nota: no importa cuanta gente lo revise, de hecho, puedes hacer el proceso tú sólo que siempre encontrarás algo que cambiar.
5 Lo malo del infinito proceso de autorevisión, es que no tienen fin!!! Así que hay que pararlo uno mismo ¿cuándo? pues esencialmente cuando todos están hasta los ... o bien cuando llega el día del deadline del congreso o lo que sea.
Bien, hoy es el deadline de la conferencia IbPRIA, así que ya tengo listo el artículo. Bueno, realmente han atrasado el deadline al viernes 24, pero no se lo voy a decir a nadie, que no quiero seguir una semana más con el infinito proceso de autorevisión.
Un saludo.
P.D. ¿A que mola más el post con la imagen que he puesto?
08 noviembre 2006
El día debería de durar 30 horas
Me parece muy mal (de hecho me parece fatal) que no sepas que es una moldava. Es alguien de Moldavia. ¿Que no sabes dónde está Moldavia? Banneado de este blog de por vida.
06 noviembre 2006
Nuevos favoritos y futuro intership
Lo segundo: algunos cambios que he puesto en favoritos. He quitado la página del Bakala 007 que, aunque es muy cachonda, no actualiza mucho y me canso de meterme y que siempre esté igual, me recuerda a un par de blogs que no voy a mencionar por no herir la sensibilidad del Tsuba y del Juanma. A cambio he puesto un link a otro webcomic llamado xkcd, a veces tiene un humor algo especial, aunque a mi me gusta. Haz la prueba, yo con esta tira me partí el ojete, si no te hace gracia es que no estás en la misma onda (yo de ti iría al loquero). Y finalmente he puesto (¿cómo he podido tardar tanto?) el space del Aquilino en la sección Experiencias Viajeras, dónde podemos ver alguna fotillo de él y del Parras liándola por el polo norte.

Lo tercero: se ha atrasado una semana el deadline de la conferencia donde voy a mandar el artículo, lo que significa que tengo una semana más para hacerlo. Ole yo!
Y hablando del artículo, nuestro socio del proyecto en Bristol está con la mosca detrás de la oreja porque no sabe como va a ser el modelo 3D (cosa lógica porque no se lo hemos dicho) y quiere que lo hagamos en común, por eso quedamos en Munich que iríamos (yo concretamente) a Bristol para hablar sobre este tema. Pues ahora ha sugerido que me vaya 2 ó 3 meses a Bristol para desarrollar allí el modelo, menudo pájaro, yo lo que creo es que quiere que me vaya a hacer el modelo para así hacerlo como a él le apetece. De todas formas, eso sería lo más razonable, ya que son ellos los que van a utilizar el modelo, y además la oportunidad es muy buena, porque las estancias en el extranjero de este tipo están muy bien vistas a nivel curricular.
Así que ya veremos como queda esto, yo de momento no puedo irme ya mismo, que tengo muchas cosas pendientes, pero quizás dentro de unos meses... no sé, no sé, con lo poco que me gusta Inglaterra, y además el Tocho renunció ir a Bristol, ¿debo seguir su ejemplo?, ¿o debo irme sin dudarlo?, ¿o debo irme con dudas?, aaaaaaaggggg, ¿qué dudas debería tener?
¡Oh no! la fuga de cerebros me ha alcanzado.
02 noviembre 2006
Fundiendo en Munich
Los dos primero días tuvimos reunión del proyecto en las instalaciones de SIEMENS. Es increíble la que tienen allí montada. Es como una mini ciudad sólo de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías. Le hice una foto con el móvil a una maqueta que tienen pero, maldición, no puedo pasármela al ordenador porque no tiene puerto infrarrojos. Menos mal que nuestro amigo Google tenía una foto parecida, aquí la tenéis:

Estuvimos en varios sitios y la verdad que hasta yo me perdí. Si alguien está pensando en hacer un intership o simplemente irse al extranjero a currar o a aprender alemán, que no dude en intentar meterse en esto. Ya le he dicho al Charmander que intente hacer aquí el proyecto. De verdad que es para cagarse.

Bien, pues en una sala de este laberinto nos reunimos dos días para comentar cada uno que había avanzado del proyecto y para poner en común lo que se tiene pensado hacer. Yo mismo tuve que hacer dos presentaciones, una con lo que tengo pensado para el modelo 3D y otra sobre la página web de CASBliP que hicimos tiempo ha.
Después de la reunión fuimos a ver el laboratorio donde los alemanes están desarrollando su sensor láser. Otra vez para cagarse lo que tienen montado, los despachos y laboratorios donde trabajan. En la siguiente foto, nuestro coleguilla Ludwig nos muestra el interfaz gráfico para controlar el láser. Yo, por supuesto, metí el moco al máximo para enterarme bien de cómo funcionaba aquello, todo eso mientras me sujetaba la picha, que os juro que se me caía al suelo.

El viernes después de comer terminamos la reunión. La mayoría volvieron a casa. Yo me fui a pasar la tarde con dos compañeros de Tenerife y mi compañera en Valencia. Así, de paso, hacía tiempo hasta las 7 que había quedado con el Charmander en la Marienplatz. Un saludo para los canarios si es que son ellos los que hacen las visitas desde Canarias.
Por cierto, últimamente tengo muchas visitas desde la universidad de Sheffield y no sé quién las hace; podrías dejar tu huella en este magnífico blog y de paso aclararme la duda, pequeño sheffieldniano, para ello pincha aquí y deja un comentario, gañán!!!
He aquí nuestra salida de SIEMENS inmortalizada para la posteridad:

Los siguientes dos días, los pasé en casa del Charmander.
El primer día fuimos de fiesta con sus compañeros Erasmus españoles y con uno que decía que él era catalán.
El segundo día fuimos a una fiesta que había en la universidad y, aunque parezca mentira, sólo fuimos tres españoles (y ningún catalán).
Y es que está bajando el nivel de los Erasmus españoles.
Desde aquí hago un llamamiento a todos para que dejen el listón bien alto y se olviden de excusas como: "es que estoy cansao de ayer", "es que mañana me voy de excursión", "es que ha venido a verme mi tio de Minaya", etc.
Aún así nos lo pasamos bien, nos juntamos con unos alemanes y con el compañero turco del Charmander, también conocido como RouterMan, ya que controla totalmente el router de casa del Char y les tiene bien rebajado el ancho de banda. Es lo que tiene ser friki telemático.
Anécdota de la noche: antes de salir hicimos medio-botellón de vodka al que nos invitó el otro compañero del Char, Michel el polaco. Lo mejor fue la conversación a cuatro bandas: alemán, inglés, polaco y español.
Estábamos 5 personas:
Michel - hablaba en polaco con su novia y con su amigo alemán, y en inglés-alemán con el Char y conmigo.
El amigo alemán - hablaba en polaco-alemán con Michel y en ingles-español con nosotros.
La novia - hablaba en polaco con Michel y en alemán-inglés con nosotros.
El Char - que hablaba en alemán-inglés con todos menos conmigo.
Yo - que trístemente sólo hablaba en inglés con todos menos con el Char.
Aún así me sorprendió el buen estado (casi deplorable) de mi alemán, ya que entendía bastante a pesar de llevar años sin practicarlo nada.
Pues eso es a grandes rasgos mi viaje a Munich. En futuros posts hablaré de mis proyectos de viaje a Tenerife y Bristol.
30 octubre 2006
Vivir sin dormir
El viaje no ha estado nada mal, se ha aprovechado el tiempo al máximo. Como dice Vicentín: ¡Siempre a tope, 5.0!
Para empezar, y como respuesta al post anterior, me fui al botellón del Galileo donde aguanté con el Tsuba y CIA hasta el final del mismo, que otra cosa no hará (actualizar el blog, por ejemplo) pero lo que es rapiñear en botellones, el Aitor lo hace muy bien. Pues dejé el botellón sobre las 4 y media con un nivel de alcoholemia bastante respetable, pero sin llegar a la borrachera, que ya somos mayorcitos para controlarnos. Me fui a mi casa, duchita fría y al poco cogí el taxi para el aeropuerto. Avión a Madrid y trasbordo en la T4 hacia Munich. Solo dormí medía horita en el primer avión y una en el segundo mientras aguantaba las bromas de mi jefe y mi compañera. El resto de día de aquí para allá y de allá para aquí cargado con el ordenador y la maleta de abuela que suelo llevar a estos viajes.Pues aunque no te lo creas, no estaba cansado. Después de la siesta del segundo viaje me levante fresco como una rosa.

Para más demostración de que es perfectamente posible la vida con escasas horas de sueño, tenemos mi viaje de vuelta, más de lo mismo. Fiestecilla en la universidad con el Charmander y un amigo suyo. Y esta vez el nivel de alcoholemia fue mayor, gracias en parte al vodka Gorbachov al que nos invitó amigablemente Michel (léase "misel"), el compañero polaco del Charmander.
Y por la mañana (7:30) arriba que nos volvemos a España en plena forma. Hay 3 razones por las que me levanté con alegría, o bien porque no tenía más remedio:
1 - Me tenía que volver a España.
2 - El Char se iba ese día de excursión a Salzburgo.
3 - Dormir en el suelo (como me tuvo a mí y a su amigo Lope) no es que fuera muy cómodo.
Entre medias tuvimos la reunión en SIEMENS y fiestecilla con los Erasmus españoles en Munich, pero de eso ya hablaré otro día. O no.
23 octubre 2006
00:00 Fiesta -> 07:05 Viaje internacional
Chavalada, empieza la cuenta atrás, el miércoles me voy a Munich. Y lo cachondo es que el avión sale a las 7:05 de la mañana y el martes noche, para los que no lo sepan, es la fiesta del novato en el Galileo Galilei, lo que supone un serio problema.
¿Debo ir a la fiesta e irme a Munich sin dormir y de resaca?, ¿sería mejor quedarme en casa durmiendo para despertarme a las 5 para prepararme?, ¿o quizás debo ir sólo al botellón, estar con la gente y tal, y cuando termine o a la hora señalada, irme para el aeropuerto?
Puff, aún no sé que hacer.
Esta semana estaré ausente y el blog seguirá con su bajo índice de actualización. Y cuando venga de Munich me tengo que poner a saco para escribir un artículo antes del 10 de noviembre. Quizás tampoco actualice mucho por esas fechas.
Y ya tengo más viajes, esta vez es a La Laguna (Tenerife). La idea es ir un dos o tres días en noviembre o diciembre para que me expliquen qué hacen y cómo lo hacen, grabarme un programa que usan y creo que nadie sabe cómo funciona (porque lo hizo un becario que ya no está y nadie sabe cómo lo hizo) y explicarles qué estamos haciendo nosotros para que coordinemos nuestro trabajo.
Intentaré por todos lo medios que no coincida con la GLP (Galileo Lan Party) que será del 17 al 19 de noviembre según información de primera mano. No creo que me coincida, pues ya hay que ser cepa para ponerse un viaje de trabajo en fin de semana, pero nunca se sabe.

