15 diciembre 2006

Serie que hay que ver: IPPO

Antes de recrearnos con la serie que os voy a recomendar, vamos a desrecomendar una serie que tiempo ha yo mismo recomendé; la primera temporada se emitió, la gente la vio y casi todos coinciden en que es una serie que merece la pena ver.

Pues mi desrecomendación es ni más ni menos que Prison Break 2ª temporada, una basura de las buenas.
Y lo peor es que se veía venir: ¿Cuántas veces habré oído decir a algún amigo que: claro, si se escapan ya no tiene gracia, lo que mola es el plan para escapar?
¡Exacto! yo no lo podría decir mejor, ya no tiene gracia. Además sigue fallando en lo mismo que la primera temporada: todo ocurre medio de casualidad o sin explicación lógica, está la conocida trama conspiratoria todopoderosa y al mismo tiempo inútil y finalmente la cantidad de personajes que aparecen y mueren en el mismo capítulo, que es increíble, parece que sólo cuenta la vida de Lincoln. Si es que para salvarle ha muerto ya tanta gente que me faltan dedos, y eso que Lincoln es de los personajes más odiosos que he visto nunca en una serie por idiota, desagradecido, mezcla de tipoduro-llorón y estúpido de la peor clase.
En fin, hay a quien sí le gusta, pero para mí cada capítulo es un dolor. Haced como en Matrix, quedaos sólo con la primera parte, lo demás no tiene nada de lo bueno y todo lo malo.


Y ahora vamos a lo interesante. Una serie que sí hay que ver, aunque no la echan por la tele y hay que bajársela de interné, pero tranquilos que no es ilegal bajársela.
¿Por qué no es ilegal? Pues porque lo digo yo, con eso debería de bastar.

La serie se llama Hajime No Ippo y es una serie manga de boxeo.
Ya me parece oíros: ¿Ein, te crees que somos tan frikis como tú?Tranquilidad amiguitos, ya sé que ni veis manga ni os gusta el boxeo. De hecho, si te gusta cualquiera de estas dos cosas, deja de leer esto y ponte a bajarla inmediatamente.

La serie es muy buena, mucho mejor de lo que puede parecer a simple vista, podéis encontrar muchas opiniones buenas por internet, lo malo es que te la suelen destripar. Yo, siguiendo mi estilo cauto solo diré que es magnífica, mucho más que cualquiera de las series que suelo ver y además, tiene todo lo necesario para gustarle a quien no les gustan las series de manga ni el boxeo.
Viéndola dan ganas de ponerte a hacer ejercicio, es increíble. Además te ries lo que no está escrito, de verdad. Lo único malo es que no tiran Kames ni nada parecido.

Tengo que decir que esta serie me la recomendó encarecidamente Rubén y al principio no le hice caso, entre otras cosas porque cada vez que nos encontramos me recomienda dos o tres series. Pero esta serie era constante en sus recomendaciones y al final la vi y mira!, sorpresa.
Tendré que seguir haciéndole caso...

Pues nada, ya tenéis algo con lo que perder el tiempo estas Navidades y el enganche que tendréis os servirá de excusa si suspendéis.

Ale, poneos a bajarla (están subidos los 76 capítulos en megauploads y se pueden encontrar las direcciones en varios foros dedicados a la serie, los primeros 60 y pico están aquí)


12 diciembre 2006

Congresos-Timo, una trampa más del maldito Sáruman

Hoy he aprendido un concepto que, si bien a mi me ha dado la risa, es un tema serio y que debe tenerse muy en cuenta, sobre todo nosotros, los investigadores del grupo 2.

Es el concepto de los Congresos-Timo.

Los congresos son una parte fundamental en la vida del investigador, pues es una forma de publicar rápida sin tener que pasar por los trances de publicar en una revista. El proceso es simple: anuncian un congreso, la gente manda artículos y si te lo aceptan, pues vas al congreso en la fecha que toque y los expones delante de unos cuantos frikis. La gracia está en que para ir tienes que registrarte pagando varios cientos de euros, lo que resulta un lucroso negocio para los organizadores. Así todos ganan, los autores consiguen publicar y los organizadores pasta, a parte de reconocimiento, claro está.

Pues bien, existen los Congresos-Timo, en los que el procedimiento es igual: mandas el artículo, te registras y pagas, la única diferencia es que no hay congreso!!!
Bueno, pensarás, mejor, así te ahorras exponerlo.
Nooooo, que es un timo! si la propia palabra lo dice hombre, congreso-timo. Tu pagas, pero ni hay congreso, ni te publican, ni nada de nada. Y con suerte tirarán tu artículo a la papelera de reciclaje, porque puede que hasta te hagan un scoop de los buenos, entonces sí que te va a dar la risa.

¿Cómo sospechar que un congreso es un Congreso-Timo?
Sigue estos consejos, pequeño wallaby:

  • Si no está muy claro el tema del congreso o el rango de temas es descomunal, es decir, aceptan trabajos de todo tipo. Esto no es muy concluyente ya que muchos congresos reales lo hacen.
  • Si no aparece ningún nombre completo de científico, ejemplo: Dr. Martí, y/o solo aparece "La Organización " o "El Comité" para referirse a quien lo organiza.
  • Si sólo hay un una dirección de correo para todos los links.
  • Si el teléfono de contacto siempre comunica o peor aun, no saben nada del congreso. Esto es bastante concluyente.

El caso es que creo que he mandado un abstract a uno de estos Congresos-Timo que no voy a revelar por si acaso no lo es y luego me denuncian. Ya informaré.

Nota: Para todos lo que pensáis que no trabajo y sólo pierdo el tiempo con el blog, este post lo he escrito mientras instalo el Service Pack 2, que lo necesito para instalarme el Visual Studio. Y mientras se instala el Matlab va muy lento y me desespero...

11 diciembre 2006

Crítica literaria: The Diagnosis

Hace ya mucho desde mi último post de crítica literaria. La verdad es que me ha costado acabarme este libro por diversas razones: semana en Munich, semana y media con el artículo a piñón, etc.
También es verdad que parte de la culpa la tiene el propio libro, que es más malo que pegarle a un padre.
El libro es el segundo de los tres libros de bolsillo que compré en Noruega antes de venirme. Y si Dead and Gone me gustó bastante, este me ha decepcionado. Y lo curioso es que era el que mejor expecativas me había creado. En la contraportada ponía el argumento que a mí me pareció interesante: Un hombre coge el metro para ir a trabajar, hoy es un día importante y tiene varias reuniones. De repente se encuentra en el vagón sin saber a dónde va ni quién es, sólo sabe que llega tarde a algún sitio importante...
Pues bien, la historia comienza así, pero en los siguientes capítulos recupera la memoria y casi el resto del libro va de su vida normal y corriente. Bastante rollete.
De todas formas me lo leí esperando que al final mejorase, pero no, sólo empeora.

Y lo mejor es que el autor de vez en cuando pone transcripciones de emails que se mandan los personajes e introduce, de forma deliberada, numerosas faltas de ortografía en los emails, supongo que para emular la realidad, pero el caso es que se pasa, mete por lo menos una falta por línea y además, faltas horrendas que dañan la vista.
No sé el porqué de esto, pero voy a mandarle un email al autor para expresarle mi descontento, no con el soporífero libro que ha escrito, si no con la manía de hacer a todos los personajes unos semi analfabetos.

Bueno, pues mi recomendación final: no lo leáis.

05 diciembre 2006

Vámonos de puente, merde!

Hola gente.
Con este post me despido... hasta la semana que viene, que como buen ser humano, me voy de puente a mi casa. Unas lagrimillas para los que se quedan a estudiar:


A ver, novedades:
Ha vuelto Samu de Gante, con lo que ya no soy el único tío en el despacho.
Hace poco me enteré de que tenemos un examen de francés, merde!
Nos mudamos al piso de arriba, así que cada día me tocará subir y bajar escaleras a cambio de... un sitio más frío y con menos luz.
En mi piso hemos dado por desaparecido a Jorge, nos tememos que ha sufrido el llamado "efecto Talavera".

¿Qué más, qué más?... aaa, el 16 de Marzo nos vamos a Tromsø a ver al Akycrack. De momento la pequeña comunidad del anillo la forman Carlos, el Rus, Fernando y yo. Para el que quiera apuntarse, aun es posible. (Cualquier persona nos vale, aunque sea un total desconocido).

Bueno, lo dejo aquí, un post cortico de los que le gustan al Aroca y a los que no os tengo acostumbrados.

01 diciembre 2006

Yo, investigador

Yo, aunque parezca mentira, soy investigador. De hecho, tengo un carné de la universidad que lo demuestra:


Muchos pensaréis que sí, puede que tengas un carné, pero de investigador tienes lo mismo que yo de cura, vamos, que eres un impóstor (que no impostor).

Pues según se mire.
Según mi experiencia hay varios tipos de investigaciones en las que participan varios tipos de investigadores. Hay investigaciones en cualquier campo que podáis imaginar, no sólo en las ciencias, si no también en las artes y en las ciencias sociales. De estas dos últimas desconozco demasiado para poder juzgarlas, pero no tanto como para no saber que el Factor Morralla (que ya explicaré algún día, pero que podéis intuir su significado) es aquí tan importante como la propia investigación, a veces incluso más.

Dentro de las ciencias podemos encontrar muchos tipos de investigaciones diferentes, por ejemplo:

Está la investigación de toda la vida, la que hace mi hermana, que consiste en una persona con una bata en un laboratorio (de los de probetas) matando ratones y probando nuevas sustancias en células madre, a ver qué pasa.
También existe la investigación tecnológica, en la que me encuentro yo. Esta investigación se compone principalmente de un friki y un ordenador. Rara vez, y con suerte, el friki dispone de algún mini laboratorio con cables, máquinas, robots y/o sensores raros.

Dentro de cada una de estás amplias ramas de la investigación, existen miles de investigadores, cada uno con sus propias características. Centrándonos en el campo de la ciencia, es de esperar que un investigador sea un científico. Primer error. Paso de buscar en la wikipedia la definición de científico, pero es un error.
Para mí hay, por lo menos, tres grandes grupos de investigadores:
  1. Primer grupo: aquí están aquellas personas que son consideradas investigadores aún cuando no lo son, quizás en el pasado lo fueron, pero ya no hacen nada más que vivir de investigaciones pasadas o de otra gente que investiga por ellos. Este es el caso de numerosos investigadores que por algún motivo han ido dejando su actividad, pero también es el caso de algunos profesores, miembros de grupos de investigación, directores de tesis, técnicos de laboratorio y un largo etcétera de gente que de alguna forma está relacionada con el mundillo investigador, pero que por ellos mismo no hacen nada relevante.

  2. Segundo grupo: becarios pringadillos, doctorandos, contratados en grupos, algún crack haciendo el proyecto fin de carrera... En este grupo recae el peso de la investigación, ojo, esto no quiere decir que estos individuos sean investigadores, ni mucho menos. Seguramente el futuro de la mayoría estará muy alejado de lo que están haciendo ahora. Pero ellos son los que mueven los engranajes de la investigación, ya que ellos crean y procesan el 90-99 % de lo que se investiga, aunque no sea realmente relevante (investigación de fondo, que le llamo yo, no confundir con investigación a fondo).

  3. Por último, están los auténticos investigadores. Gente cuyo trabajo es investigar, probar cosas nuevas, inventar nuevas teorías, aparatos, medicinas, etc. y ponerlo todo a prueba. Esta gente sólo se dedica a esto, no dan clases ni se encargan de gestiones burocráticas ni nada de nada. Supuestamente trabajan en empresas que consideran la investigación como un pilar fundamental del mismo concepto de empresa. Según mis fuentes, este tipo de investigador (el único, propiamente dicho) no abunda en las empresas de España, alguno habrá, igual que en alguna universidad se puede encontrar alguno, pero son muy raros, ya que la tendencia es pasarse rápidamente al primer grupo.
Bueno, esto es sólo mi visión de las cosas y está claro que cada cual tiene la suya. Seguro que podéis incluir a la gente que conocéis del entorno en alguno de estos grupos. Y quizás se os ocurran más grupos o divisiones de ellos.

29 noviembre 2006

De vueltas con los idiomas

Se está acabando el año y con él el cuatrimestre. Llega el momento de pensar si voy a seguir estudiando francés, valenciano o ambos.
La verdad es que no sé que hacer, los dos no los quiero llevar porque pierdo mucho tiempo (tiempo que podría perder haciendo otra cosa), pero tampoco quiero dejar ninguno.

El valenciano, aunque sea a priori el menos atractivo, tiene las ventajas de que es gratis y que al final tiene un examen con un título.
El francés, en cambio, vale lo que cuesta, como diría el Kalpe. Y además es un curso donde sólo cuenta la asistencia, vamos, que lo has hecho.

Si dejo el valenciano, pierdo la oportunidad de sacarme algún título fácil y aparte no podré discutir, amparándome en "mis estudios", con Miguel Ángel, el novio de mí prima, que es filólogo catalán. Claro está que cuando abandone tierras valencianas (si eso ocurre, que es una posibilidad) el título de valenciano me valdrá tanto como la medallita que me dieron en el campeonato base de ajedrez, quizás menos dependiendo de adonde vaya.

Por otro lado, dejar el francés supone renunciar a seguir aprendiendo un idioma que siempre va a venir bien. Me alegro de haber cogido una base, pero si no continuo aprendiendo, lo que sé se esfumará en el abismo del olvido, como le ocurrió a gran parte del alemán que supe en su día y al, prácticamente todo, noruego que aprendí por mi cuenta.
No obstante, creo que puedo dejar de ir a clase de francés y estar medio año aprendiendo por mi cuenta, eso sí, con la idea de volver a cursar francés de más nivel algún día (si lo hice con el noruego, lo puedo hacer con el francés. Aun se decir Jeg snakker ikke norsk).

Además debería apuntarme a algún examen oficial de inglés, como el Advanced o el Proficiency de Cambridge, por ejemplo. No es que tenga que demostrar nada, pero creo que ya está bien de vivir del cuento. Como cualquier examen necesita su preparación, necesito tiempo para prepararlo.

Creo que el año que viene seguiré yendo a clase de valenciano y me apuntaré para junio o julio (no sé cuando son) al Advanced de inglés (que para el Proficiency habrá que empollar mucho y he perdido costumbre).
¿tú qué harías en mi lugar?

27 noviembre 2006

Video conferencia a la vista

Hola gente. Esta semana empezamos con prisas.

Prisas por terminar el libro del CITG (con C de Centro y no G de Grupo) que viene a ser un anuario donde se puede encontrar lo que ha hecho el centro a lo largo de su existencia. Estamos a falta de editorial, teníamos una que se llamaba "Lulu", pero alguien por aquí dijo que parecía nombre de relatos eróticos, pero de buen gusto. Así que estamos buscando otra.

Prisas también para arreglar una multi video conferencia con Bristol y Tenerife. Aquí en la universidad puedes llamar al servicio de infraestructuras y reservar una sala preparada para video conferencias. Lo malo es que para hacer la video conferencia te piden más datos que para pedir una beca de la Generalitat... (mierda, esto era un chiste y no tiene gracia) El caso es que esta información que me piden es de los socios con los que tengo que hacer la video conferencia, y obviamente es información que no tengo. Aunque les mandé un email urgente pidiendo información, no he recibido nada... y mañana son las pruebas. Pruebas que no se van a hacer. Y el jueves se supone el gran día. Apuesto 5 a 1 a que al final la conferencia no funciona por una cosa o por otra.

A parte de todo esto, yo he decidido retomar mi DEA con fuerzas, y además, hacerlo en LaTeX. Lo malo es que me asaltan numerosas dudas, empezando por la primera línea, ¿cómo defino el documento?,¿como book, report o article? ¿o me lo invento?
De momento estoy rulando con report, aunque ya veremos.

Bueno, sigo con lo mío, mañana más.

Actualización (de la wikipedia):
LaTeX es un procesador de textos muy utilizado para la composición de artículos académicos, tesis y libros técnicos, dado que la calidad tipográfica de los documentos realizados con LaTeX es comparable a la de una editorial científica de primera línea.


22 noviembre 2006

La estupidez humana

Aprovechando que no me apetece escribir, voy a poner un post que tiempo ha quería poner y nunca encontraba la ocasión. Es un fragmento o resumen de un libro (que no he leído pero lo incluiré en mi lista) de un hombre que reflexionó sobre la estupidez. Creo que hace tiempo puse el link en algún post. Pues bien, hoy toca ponerlo entero.
Nota 1: el resumen es un copi-paste de esta web.
Nota 2: ya sé que a muchos no os apetece leer un tocho, con lo que yo me pregunto: ¿Para qué venís al blog si luego no os leéis lo que pongo? Esto va por ti, Aroca.

Ale, a leer...

La estupidez humana

-RESUMEN DEL LIBRO "ALLEGRO MA NON TROPPO"-

Carlo M. Cipolla

“Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son.” Carlo Cipolla

LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

  1. La Primera Ley Fundamental: " Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
  2. La Segunda Ley Fundamental: " La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".
  3. La Tercera Ley Fundamental: " Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
  4. La Cuarta Ley Fundamental: " Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".
  5. La Quinta Ley Fundamental: " La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".

CATEGORÍAS FUNDAMENTALES DE PERSONAS

Todos los seres humanos están incluidos en una de estas cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos.

Los Incautos: Podemos recordar ocasiones en que un individuo realizó una acción (es decisivo que sea él quién la inicie), cuyo resultado fue una pérdida para él y una ganancia para nosotros: habíamos entrado en contacto con un incauto.

Los Inteligentes: Igualmente nos vienen a la memoria ocasiones en que un individuo realizó una acción de la que ambas partes obtuvimos provecho: se trataba de una persona inteligente.

Una persona inteligente puede alguna vez comportarse como una incauta, como puede también alguna vez adoptar una actitud malvada. Pero, puesto que la persona en cuestión es fundamentalmente inteligente, la mayor parte de sus acciones tendrán la característica de la inteligencia.

En determinadas circunstancias una persona actúa inteligentemente, y en otras circunstancias esta misma persona puede comportarse como una incauta. La única excepción importante a la regla la representan las personas estúpidas que, normalmente, muestran la máxima tendencia a una total coherencia en cualquier campo de actuación.

Los Malvados: Todos nosotros recordamos ocasiones en que, desgraciadamente, estuvimos relacionados con un individuo que consiguió una ganancia causándonos perjuicio a nosotros: nos encontramos frente a un malvado.

Existen diversos tipos de malvados; el malvado perfecto es aquél que con sus acciones causa a otro pérdidas equivalentes a sus ganancias. Otro tipo de malvados son aquellos que obtienen para sí ganancias mayores que las pérdidas que ocasionan en los demás, esos son deshonestos y con un grado elevado de inteligencia, pero la mayoría de los malvados son individuos cuyas acciones les proporcionan beneficios inferiores a las pérdidas ocasionadas a los demás. Este individuo se situará muy cerca del límite de la estupidez pura.

Los Estúpidos: Nuestra vida está salpicada de ocasiones en que sufrimos pérdidas de dinero, tiempo, energía, apetito, tranquilidad y buen humor por culpa de las dudosas acciones de alguna absurda criatura a la que, en los momentos más impensables e inconvenientes, se le ocurre causarnos daños, frustraciones y dificultades, sin que ella vaya a ganar absolutamente nada con sus acciones.

Nadie sabe, entiende o puede explicar por qué esta absurda criatura hace lo que hace. En realidad no existe explicación -o mejor dicho- solo hay una explicación: la persona en cuestión es estúpida.

La mayoría de las personas estúpidas son fundamentalmente y firmemente estúpidas, en otras palabras, insisten con perseverancia en causar daños o pérdidas a otras personas sin obtener ninguna ganancia para sí, sea esto positivo o negativo. Pero aún hay más. Existen personas que con sus inverosímiles acciones, no solo causan daños a otras personas, sino también a sí mismos. Estas personas pertenecen al género de los superestúpidos.

EL PODER DE LA ESTUPIDEZ

Como ocurre con todas las criaturas humanas, también los estúpidos influyen sobre otras personas con intensidad muy diferente. Algunos estúpidos causan normalmente perjuicios limitados, pero hay otros que llegan a ocasionar daños terribles, no ya a uno o dos individuos, sino a comunidades o sociedades enteras. La capacidad de hacer daño que tiene una persona estúpida depende de dos factores principales: del factor genético y del grado de poder o autoridad que ocupa en la sociedad.

Nos queda aún por explicar y entender qué es lo que básicamente vuelve peligrosa a una persona estúpida; en otras palabras en qué consiste el poder de la estupidez.

Esencialmente, los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido.

Una persona inteligente puede entender la lógica del malvado. Las acciones de un malvado siguen un modelo de racionalidad: racionalidad perversa, si se quiere, pero al fin y al cabo racionalidad. El malvado quiere añadir un "más" a su cuenta. Puesto que no es suficientemente inteligente como para imaginar métodos con que obtener un "más" para sí, procurando también al mismo tiempo un "más" para los demás, deberá obtener su "más" causando un "menos" a su prójimo.

Desde luego, esto no es justo, pero es racional, y si es racional uno puede preverlo.

Con una persona estúpida todo esto es absolutamente imposible. Una criatura estúpida os perseguirá sin razón, sin un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y más impensables. No existe modo alguno racional de prever si, cuándo, cómo, y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente desarmado.

Puesto que las acciones de una persona estúpida no se ajustan a las reglas de la racionalidad, de ello se deriva que generalmente el ataque nos coge por sorpresa incluso cuando se tiene conocimiento del ataque no es posible organizar una defensa racional, porque el ataque, en sí mismo carece de cualquier tipo de estructura racional.

El hecho de que la actividad y los movimientos de una criatura estúpida sean absolutamente erráticos e irracionales no sólo hace problemática la defensa, sino que hace extremadamente difícil cualquier contraataque. Hay que tener en cuenta también otra circunstancia. La persona inteligente sabe que es inteligente. El malvado es consciente de que es malvado. El incauto está penosamente imbuido del sentido de su propia candidez. Al contrario de todos estos personajes, el estúpido no sabe que es estúpido. Esto contribuye poderosamente a dar mayor fuerza, incidencia y eficacia a su acción devastadora.

Con la sonrisa en los labios, como si hiciese la cosa más natural del mundo, el estúpido aparecerá de improviso para echar a perder tus planes, destruir tu paz, complicarte la vida y el trabajo, hacerte perder dinero, tiempo, buen humor, apetito, productividad, y todo esto sin malicia, sin remordimientos y sin razón. Estúpidamente.

No hay que asombrarse de que las personas incautas, generalmente no reconozcan la peligrosidad de las personas estúpidas. El hecho no representa sino una manifestación más de su falta de previsión. Pero lo que resulta verdaderamente sorprendente es que tampoco las personas inteligentes ni las malvadas consiguen muchas veces reconocer el poder devastador y destructor de la estupidez.

Generalmente, se tiende incluso a creer que una persona estúpida sólo se hace daño a sí misma, pero esto significa que se está confundiendo la estupidez con la candidez.

SOCIEDAD Y ESTUPIDEZ

Sería un grave error creer que el número de estúpidos es más elevado en una sociedad en decadencia que en una sociedad en ascenso. Ambas se ven aquejadas por el mismo porcentaje de estúpidos. La diferencia entre ambas sociedades reside en el hecho de que en la sociedad en declive los miembros estúpidos de la sociedad se vuelven más activos por la actuación permisiva de los otros miembros.

Un pais en ascenso tiene también un porcentaje insólitamente alto de individuos inteligentes que procuran tener controlada a la fracción de los estúpidos, y que, al mismo tiempo, producen para ellos mismos y para los otros miembros de la comunidad ganancias suficientes como para que el progreso sea un hecho.

En un país en decadencia, el porcentaje de individuos estúpidos sigue siendo igual; sin embargo, en el resto de la población se observa, sobre todo entre los individuos que están en el poder, una alarmante proliferación de malvados con un elevado porcentaje de estupidez y, entre los que no están en el poder, un igualmente alarmante crecimiento del número de los incautos.

20 noviembre 2006

Un ejemplo del curso de flash

Tranquilos mis pequeños padawans (o walabis, no sé que palabra es la adecuada), debido a mi escasez de tiempo la semana pasada, no pude actualizar el blog tanto como quise, pero aquí estoy ahora, volviendo al pie del cañón.
La GLP fue muy bien, me consolido como crack del counter, aquí una pequeña muestra de lo que fue partida sí, partida también. Gracias al Antoñico por tomar la captura aunque estuviese en el equipo contrario (seguro que la tomó porque iban ganando y él iba primero en su equipo).

Como estoy algo falto de novedades, y dudo que os interese un resumen de la conferencia del Web of Knowledge (que bonita palabra: "güebofnolich") salvo a 3 o 4 frikis que es mejor no mentar, creo que lo mejor va a ser que ponga un ejercicio del curso de flash que doy, así de paso me entero como se ponen estás chuminás en el blog.






Si sabes flash:
Esto es un ejercicio básico de flash para enseñar la utilidad del "telltarget".

Si no sabes flash:
A que mola!!!

17 noviembre 2006

gueguegue... of Knowledge?

Bueno, bueno, bueno. Se acabó (casi) la semana de la muerte: francés-valenciano, terminar el artículo, dar curso de Flash, enseñar a conjugar verbos en español a una moldava, reventar el candado de la bici, asistir a la conferencia de Web of Knowledge, arbitrar de extrangis una partida de trivial...
Vamos, como cualquier semana normal, y de postre, fin de semana intensivo de vicio en la Galileo Lan Party.

Por fin he terminado mi segundo artículo (tercero si contamos el aun-no-publicado artículo sobre estrategia en el diseño web que tengo por ahí y algún día verá la luz). Cuando digo terminado, incluyo el infinito proceso de autorevisión que conlleva preparar un artículo. En muchos sitios de frikis investigadores podéis encontrar explicaciones del proceso de creación de un artículo, la mía es la siguiente:

1 Partimos de que tenemos ya el material digno de ser publicado, es decir, unas cuantas funciones de matlab que normalmente funcionan.
2 Escribimos un trabajillo donde explicamos que hacen, importante poner gráficas y fotos chulas para que parezca más molón.
3 Preparamos la introducción y las conclusiones, esto, aunque pueda parecer fácil, es lo que más trabajo previo necesita.
4 Una vez tenemos el artículo, comienza el infinito proceso de autorevisión, que consiste en lo siguiente; te relees el artículo y corriges pequeños fallos, frases liosas, cosas que explicarías de otra forma, etc, cuando terminas se lo pasas a otra persona que hace lo mismo, luego lo hace otro, y luego vuelve a ti y se repite infinitamente. Nota: no importa cuanta gente lo revise, de hecho, puedes hacer el proceso tú sólo que siempre encontrarás algo que cambiar.
5 Lo malo del infinito proceso de autorevisión, es que no tienen fin!!! Así que hay que pararlo uno mismo ¿cuándo? pues esencialmente cuando todos están hasta los ... o bien cuando llega el día del deadline del congreso o lo que sea.

Bien, hoy es el deadline de la conferencia IbPRIA, así que ya tengo listo el artículo. Bueno, realmente han atrasado el deadline al viernes 24, pero no se lo voy a decir a nadie, que no quiero seguir una semana más con el infinito proceso de autorevisión.

Un saludo.
P.D. ¿A que mola más el post con la imagen que he puesto?