Cambio de dirección

Como ya venía avisando, he cambiado la dirección del blog con el único objetivo de que sea un poco más anónimo y no se vincule tan rápidamente con mi nombre.
Esto es más que otra cosa por protección, pues como bien me decía uno, intento evitar pleitos y conflictos similares.

Coincide este cambio de dirección con dos aniversarios.
Para empezar el mío propio. 25 tacos ya y aun sin el título de Doctor. Creo que se me está reblandeciendo el cerebro.
También es el primer aniversario de mi incorporación al GITG, ahora ampliado a CITG (Centro de Investigación en Tecnologías Gráficas). Un año aquí y mi futuro sigue siendo incierto. Aunque he aprendido muchas cosas, a veces me pregunto qué demonios hago yo aquí. Mi primer objetivo es terminar y presentar el DEA, que se me está complicando más de lo que esperaba. No es que sea difícil, lo que pacha es que tengo que dedicarle mucho tiempo que no tengo. Así que aquí estoy haciendo malabarismos con las horas de que dispongo.

Bueno, no me enrollo más.
Saludos y salud para todos.

Crítica literaria: Cañas y Barro

Hace tiempo que leí Cañas y Barro de Blasco Ibáñez. Busqué precisamente a este autor en un frustrado intento de leer algo en valencià.
Esta novela está escrita en castellano, pero aun así me la leí. Es un defecto que tengo, leer cualquier cosa que cae en mis manos. Hay quien se aprovecha de esto y me da a leer cosas como Mona Lisa Acelerada o La vida sexual de Catherine M.

En cuanto a Cañas y Barro, ¿qué puedo decir? Me ha parecido una magnífica obra. Aunque temo haber perdido el buen criterio debido a que lo último que leía era poco más que libros de relleno. Hacía tiempo que no leía un libro bueno, de los de toda la vida, y he recordado algo importante: estos libros hay que leerlos. Si sólo se leen los últimos bet-sellers, los libros que nos regala nuestro tío Paco cuando no sabe que comprarnos y los blogs de gente que se aburre (aunque trabajan mucho), llegaremos a un punto en el que no tengamos ningún criterio en cuando a la calidad de lo que leemos, llegando incluso a decir que el Código da Vinci es el mejor libro que he leído nunca.
Que sepas que cada vez que algún gañan dice esto, Dios mata un gatito.

Al final ni hablo del libro ni ná, menudo crítico estoy hecho. Qué le vamos a hacer, siempre fui de ciencias.



A parte de un libro de Rondalles Valencianes que me dejó mi padre, he empezado a leer dos libros, porque yo lo valgo:

El primero me lo regalaron los Reyes en Zaragoza y se titula "Romance de Ciego", ambientado en la Zaragoza de 1900 y del que ya hablaré más en otra ocasión.

El otro lo leo en el Centre d'Autoaprenentatge al que me obligan a ir un número determinado de horas si quiero presentarme al examen. Como me aburre estudiar valencià, he pensado en aprovechar esas horas para leer un libro en valenciano, que recordemos era mi primer objetivo. El libro elegido ha sido "La Corona Valenciana", novela policíaca. El único motivo por el que me he decido por este libro, en vez de cualquier otro de los muchos que hay en el centro, ha sido...

...no, no es el primer párrafo como sugerían nuestros amiguitos de salabecarios.
Yo, yendo un paso más allá, he decidido el libro que voy a leer por las dedicatorias!!!.

Seguro que muchos acertadamente pensáis:
Si lo del primer párrafo parecía dudoso, lo de las dedicatorias es una auténtica majadería.

Pero es que no puedo pasar por alto un libro cuya dedicatoria es:
A J. F., per màrfegues, en record d'uns gaspatxos manxecs mejats a prop de Monòver.

No me digáis que no se merece una oportunidad...

Artículo: Strike 1!

¿Os acordáis del artículo de desentrelazado? Lo escribimos hace casi un año, lo mandamos a una revista y hace poco nos contestaron que lo rechazan.

¿Cómo?, ¿7 meses de revisión para decirme que lo rechazan?, serán....

Lo que sentí, a falta de palabras para expresarlo guardando la compostura, es más o menos esto:



Es como cuando se suspende un examen. Tanto trabajar para... ¿para qué?, ¿para nada?

Pero no hay que dramatizar. Después de un par de días de cabreo y desolación, fue momento de analizar la situación fríamente.

El artículo era y es una cacafuti, cuando lo mandamos ya sabíamos todo los que nos han dicho los revisores. Y aun así lo mandamos, para probar.
Pues la prueba ha sido todo un éxito. Nos ha confirmado lo que todos sospechábamos, que el artículo no tiene el nivel para una revista de ese calibre.
Bueno, esto último no es del todo cierto, porque yo he visto cada cosa publicada que es para clamar al cielo. Yo más bien deduciría de esto que, la revista en cuestión, tiene mejores cosas que publicar.

Sea como sea, nos quedamos sin publicación.
Y ahora comienza una etapa en la vida del artículo que no mencioné cuando describí el proceso de elaboración de un artículo.
Se trata de la fase de reciclaje. Esto consiste, ni más ni menos, que en reciclar el contenido del artículo y mandarlo a otro sitio, normalmente apuntando más bajo. (Probablemente existan los intrépidos que, habiendo sido rechazados en una revista, lo manden a una revista aun mejor. Yo quiero llegar a este nivel de osadía, algún día, en mi vida de investigador).

Así que ahora voy a buscar un congreso para enviarlo, si puede ser sin cambiar nada.
Si esto también falla, buscaré un congreso de segunda clase, y si esto también falla, siempre puedo publicarlo en mi blog, que a fin de cuentas también es publicarlo, aunque no tiene el mismo reconocimiento.

Ahora que lo pienso, quizás tenga ventajas que lo rechazaran:
Si lo hubiesen aceptado, obviamente hubiese sido con muchos cambios, lo que supone mucho trabajo (recordemos que lo escribimos en mayo del 2006) y no me apetece nada.
Si lo hubiesen aceptado y lo hubiésemos arreglado, podrían pasar otros 7-8 meses hasta que lo decidieran publicar, mientras que si lo mando a un congreso, en 5-6 meses se puede presentar, y sin trabajo adicional.
Un congreso, supone un viaje y la bonita experiencia de contar de qué va el artículo a unos cuantos frikis.
A parte de esto, que nos bajen un poquito de las nubes siempre viene bien.

Ya iré contando como queda la cosa.

Saludos.

Novedades blogeras

Hoy traigo novedades en el blog, una importante y el resto normalillas.

La primera: estoy en proceso de anonimatizar el blog, o lo que es lo mismo, hacerlo anónimo. Es cierto que para los que ya lo conocéis no representará ningún cambio, salvo la dirección que pasará a ser http://mividaapartes.blogspot.com. Con esto pretendo que el blog no aparezca directamente en el Google al buscar mi nombre.

¿Cual es el oscuro fin detrás de esta artimaña? Esto viene del temor de conocer a gente en un futuro, con un trato serio y que no encuentren este blog (cada día menos serio) relacionado conmigo. Por ejemplo si voy a trabajar a otro sitio, si empiezo a dar clase en la universidad, si voy a colaborar con socios extranjeros, etc.
El primer paso ha sido cambiar mi firma, ahora en vez de mi nombre es: Uno de Albacete. Suena triste, pero es lo que es.


Más novedades.
He añadido links a los fotologs de mis primos Alejandro y Luís. Posiblemente no te interese, pero son familia y hay que ponerles.
He eliminado el blog del Tsuba que nunca actualizaba, y al blog del Juanma le pasará lo mismo dentro de poco.
He añadido un enlace a un blog sobre noticias de ciencia. Está bastante curioso, hoy viéndolo me he enterado de esto:

Por primera vez en la historia, el misterioso Architeuthis, más conocido por calamar gigante, ha sido grabado vivo en la superficie del mar. Los investigadores japoneses que lo capturaron informan que el animal, una hembra joven de 7,2 metros de longitud (ver foto superior) capturada en las niponas Islas Ogasawara, murió durante el proceso.
http://www.maikelnai.es/?p=65

Y eso es todo de momento.
La semana que viene cambiaré la dirección al blog.

Saludos.

Mundo Divido: Resultados y Conclusiones

Para empezar, quiero dar las gracias a todos por la participación tan elevada, teniendo en cuenta la participación normal, que ha tenido la mini encuesta.

Aunque hay muchos que han contestado lo que les ha salido del mismísimo, vuestras valoraciones arrojan muchos datos a la luz:
Lo primero es que no tengo ni idea de hacer encuestas, ya que muchas de las preguntas que me inventé para rellenar no crearon polémica ninguna, si no que sus repuestas fueron casi uniformes.
Lo segundo es que las cuestiones de toda la vida, sí que son polémicas y faltas de consenso. Con lo que no hemos hecho nada más que confirmar la división de opiniones.
Por último, hay mucho indeciso y/o cobarde que excusándose en su ignorancia o falta de afinidad, no ha elegido ninguna de las dos opciones, cuando estaba claro que la abstención no era válida. No obstante, he hecho la vista gorda.

Veamos los resultados:

4-4... de seno o de coseno?
4-1... de Ryu o de Ken?
3-4... de tetas o de culo?
6-0... de grados centígrados o de grados Celsius?
2-3... de Epi o de Blas?
6-2... de Pekín o de Beijin?
1-5... de Colacao o de Nesquik?
6-1... de Stephen King o de Richard Bachman?
8-1... de Parchís o de La Oca?
6-2... de frecuencia o de longitud de onda?
1-3... de Bonny o de Tigretón?
3-6... de Arial o de Times New Roman?
5-3... de Silvestre Stallone o de Arnold Schwarzenegger?
6-1... de chorizo o de salchichón?
5-4... de explosión o de implosión?
5-4... de abecedario o de alfabeto?
8-0... de bermudas o de bañador paquetero?
6-0... de M&M's con cacahuetes o de M&M's sin cacahuetes?
2-3... de sentido levógiro o de sentido dextrógiro?
6-2... de Spiderman o de Venom?
4-4... de eucariotas o de procariotas?
5-3... de buscaminas o de solitario?
1-6... de Mealy o de Moore?
7-2... de la regla de la mando derecha o de la regla del sacacorchos?
6-3... del del Dragón o del del Fénix?
6-2... de protón o de neutrón?
0-8... de ha-do-kens o de kames?
6-1... de olivas verdes o de olivas negras?

3-0… sega nintento?
2-2… megadrive snes?
2-1… beatles rolling stones?
2-1… iron maiden metallica?

Como se aprecia hay preguntas que sólo confirman lo que todos sabíamos: todos preferimos los grados centígrados, las bermudas, los cacahuetes y los kames.
El resto de preguntas se dividen en las que tienen uniformidad salvo algún bicho raro que se desvía, como el que eligió la Oca o el salchichón, y las preguntas que dividen el mundo de verdad:

4-4... de seno o de coseno?
3-4... de tetas o de culo?
5-3... de Silvestre Stallone o de Arnold Schwarzenegger?
5-4... de explosión o de implosión?
5-4... de abecedario o de alfabeto?
4-4... de eucariotas o de procariotas?
5-3... de buscaminas o de solitario?

De estas, nada se puede sacar en claro.

Mi conclusión final: No tenéis ni idea de diseño de máquinas lógicas. El estilo Mealy es mucho mejor, más económico, más rápido y mucho más versátil que el viejo estilo Moore.

Bueno, doy por cerrada la encuesta, no obstante, si alguien quiere poner su clasificación o añadir alguna pregunta más, que lo haga, que estamos en un país libre. O al menos eso dicen por ahí.

Saludos desde un rincón oscuro de la Universidad Politécnica de Valencia.
Felices Reyes.

Feliz 2007, tunantes!!!

Feliz Año navegante.
Después de las vacaciones retomo el blog.
Mis propósitos para este año: hacer algo de provecho con mi vida.
¿qué quiere decir esto? aun lo estoy pensando...

El año comenzó con la fiesta de Nochevieja. Este año estuvo tan bien la fiesta, que voy a poner algunas fotos para deleite del personal. Teresa y sus hermanos/as alquilaron un local de la zona de Albacete y lo organizaron todo, la verdad es que lo hicieron perfecto, con los saladitos, los bocadillos, el sorteo sorpresa (aun estoy esperando el sorteo de la mp5), la música, decoración, etc.

















Aquí vemos al Aroca después de haber conseguido con malas artes un mechero de la mítica taberna Vinos el Gordo. Yo quiero uno.

He aquí la foto de grupo, aunque faltan el Talavera y Rus.

La fiesta transcurrió como todas las fiestas. Música, diversión, borrachera, etc.
Siempre hay alguien que bebió más de la cuenta, que no voy a desvelar su nombre ni a subir las fotos por motivos evidentes, llamémosle simplemente Señor R, el pobre encima perdió su chaqueta, algo que también pasa normalmente en Nochevieja, hasta en las mejores familias.
También está, por supuesto, el triunfador de la noche, al que llamaremos Señor C, que aunque estaba la cosa un poco difícil, logró triunfar a lo grande y al mismo tiempo de forma sutil, porque yo no me enteré hasta que me lo contaron al día siguiente, claro que yo iba fino...

¿Qué más, qué más, ...?

Ah bueno, también vimos al Gañan, que estaba allí con su parienta. Lo acosamos un poco para hacernos fotos con él, como si fuese una gran estrella. El muchacho aceptó resignado, y según las fotos, me parece que él también iba fino.

Henos aquí con el también conocido como Bocasecaman.

¿Henos?, ¿está bien dicho esto?, ¿existe esta palabra?

Bueno, esto es todo de momento sobre la Nochevieja. Próximamente contaré otras nuevas no tan divertidas y amenas.

Salud, y portaos bien, que sólo quedan dos días para los Reyes Magos (dale, dale si te atreves)

Mundo Divido

A la gente le encanta clasificar a las personas y dividirlas en grupos, y si puede ser en dos grupos, mejor que en tres. Y lo mejor es que no valen las medias tintas, aquí hay que elegir o negro o blanco.
Así, la gente se divide en altos y bajos, fachas y rojos, de ciencias o de letras, del Madrid o del Barça, zurdos y diestros, etc.
Podríamos recordar muchas de estas divisiones de toda la vida.

Y yo me pregunto: ¿Por qué limitarnos a estas clasificaciones típicas?
¿Acaso no parecen arbitrarias muchas veces?

Pues ya puestos a dividir a la gente, yo no voy a ser menos.
Voy a clasificar a la gente en grupos mucho más significativos. Que todos sabemos que durante toda la vida han separado a unos y a otros, no hasta el extremo de llegar a una guerra civil, pero si de ocasionar acaloradas discusiones. Así que mójate y elige:

¿Tu de qué eres...

... de seno o de coseno?
... de Ryu o de Ken?
... de tetas o de culo?
... de grados centígrados o de grados Celsius?
... de Epi o de Blas?
... de Pekín o de Beijin?
... de Colacao o de Nesquik?
... de Stephen King o de Richard Bachman?
... de Parchís o de La Oca?
... de frecuencia o de longitud de onda?
... de Bonny o de Tigretón?
... de Arial o de Times New Roman?
... de Silvestre Stallone o de Arnold Schwarzenegger?
... de chorizo o de salchichón?
... de explosión o de implosión?
... de abecedario o de alfabeto?
... de bermudas o de bañador paquetero?
... de M&M's con cacahuetes o de M&M's sin cacahuetes?
... de sentido levógiro o de sentido dextrógiro?
... de Spiderman o de Venom?
... de eucariotas o de procariotas?
... de buscaminas o de solitario?
... de Mealy o de Moore?
... de la regla de la mando derecha o de la regla del sacacorchos?
... del del Dragón o del del Fénix?
... de protón o de neutrón?
... de ha-do-kens o de kames?
... de olivas verdes o de olivas negras?

y por supuesto la clásica:

... de Kas naranja o de Kas limón?



Ya sé que me estoy dejando muchas divisiones fundamentales, podéis haced vuestras propuestas durante las navidades y ya actualizaré cuando vuelva.
Feliz Navidad.

Actualización: He aquí los resultados y las conclusiones. Gracias por participar.

Copiando ideas...

Al estilo de los blogeros de SalaBecarios, voy a poner el primer párrafo del nuevo libro que empecé a leer. Según nos cuentan en un post de SalaBecarios, el primer párrafo nos puede indicar si un libro es excelente o mediocre.

Aunque está afirmación es algo más que dudosa, me parece una idea interesante. Espero que no les moleste que me copie tan vilmente.
Ahí va el primer párrafo, bueno, mejor los dos primeros que si no es sólo una frase. A ver si alguien conoce el libro:

Como todas las tardes, la barca-correo anunció su llegada al Palmar con varios toques de bocina.

El barquero, un hombrecillo enjuto, con una oreja amputada, iba de puerta en puerta recibiendo encargos para Valencia, y al llegar a los espacios abiertos en la única calle del pueblo, soplaba de nuevo en la bocina para avisar su presencia a las barracas desparramadas en el borde del canal. Una nube de chicuelos casi desnudos seguía al barquero con cierta admiración. Les infundía respeto el hombre que cruzaba la Albufera cuatro veces al día, llevándose a Valencia la mejor pesca del lago y trayendo de allá los mil objetos de una ciudad misteriosa y fantástica para aquellos chiquitines criados en una isla de cañas y barro.

Messenger cierra. Que viene, que viene...

Actualización
Léase también el post que puse hace 6 meses.

Que sirva este post de advertencia a todos los crédulos.
Creer lo que dice la gente en los emails que recibimos es muuuuu peligroso.
Creer lo que te dice un amigo, puede pasar, es tu amigo y no debería engañarte, pero claro, quizás a él lo han engañado, por lo que yo recomiendo desconfiar a priori de cualquier cosa y comprobar por uno mismo.

Esta introducción es para analizar un mail que me ha mandado mi primo Luís y que es el típico de "reenvía este mail a tus contactos o tendrás que pagar por usar el messenger" que lo recibo periódicamente, siempre el mismo, sólo cambia la fecha.
Lo bueno de este mail es que es inofensivo, por lo que no pasa nada por creer en él.
Vamos a verlo y posteriormente lo analizamos:

HEY NOSOTROS SOMOS ANDY Y JOHN LOS DIRECTORES DE MSN. PERDON POR
LA INTERRUPCION PERO MESSENGER SE CERRARA. ESTO ES PORQUE MUCHAS
PERSONAS DESCONSIDERADAS TIENEN VARIAS CUENTAS DIFERENTES. NOSOTROS SOLO
TENEMOS 578 NOMBRES LIBRES, POR ESTO EL USO DE MSN Y HOTMAIL TENDRA UN
COSTO EN EL VERANO DEL 2007. SI MANDAS ESTE MENSAJE A 18 PERSONAS
DIFERENTES (COMO MINIMO) DE TU LISTA, TU ICONO SE VOLVERA AZUL, LO QUE
SIGNIFICA QUE SERA GRATIS PARA TI. SI NO ME CREES VE A (www.msn.com) Y
VELO POR TI MISMO. SI QUIERES QUE CERREMOS TU CUENTA NO MANDES ESTE
MENSAJE, PERO SI QUIERES CONSERVARLA ENTONCES MANDA ESTE MENSAJE A TUS
CONTACTOS. ESTO NO ES UNA BROMA MANDAALO.... NO REENVIES ESTE MENSAJE
COPIALO Y PEGALO EN UNO NUEVO, PARA QUE LAS PERSONAS PUEDAN LEERLO

Juas, juas, yo es que me parto el ojete. Pero bueno, analicémoslo fríamente para que los incautos vean lo que es en realidad, centrándonos en absurdos de sentido común y dejando aparte incoherencias de alto nivel que pueden no estar en el conocimiento de un usuario cualquiera de ordenador.

Lo primero que pienso cuando leo esto es que si nuestros amigos Andy y John quieren avisarme de que cierran el messenger, lo lógico es que me manden ellos el email, no que me lo reenvíe mi primo Luís, con lo cual, ya empiezo a sospechar.

Luego están los datos que parecen triviales y a mi me hacen gracia:
"solo tenemos 578 nombres libres" - ¿qué leches significa esto?
"si mandas este mensaje a 18 personas diferentes" - ¿18? ¿será un nuevo número mágico? el caso es que hay gente que no tiene 18 contactos, sin embargo hay personas desconsideradas que tienen varias cuentas y les será más fácil.

Otra incoherencia es que digan que cierran el messenger, pero que si envías 18 emails tu cuenta se salva. ¿Entonces no lo cierran?, ¿ o sólo cierran unas cuentas y otras no?, ¿lo del costo es la medida para no cerrarlo?


Seguimos, "tu icono se volverá azul". Parece que nadie ha enviado los 18 emails, porque nadie tiene el muñeco azul. En cuanto empiecen a ponerse los muñecos de mis contactos azules, deberemos plantearnos mandar los emails. Pero veamos... si mi primo Luís, que me ha mandado el email a mí y a más de 18 personas, sigue teniendo el muñeco verde... Mmmm.... esto cada vez parece más un timo.

Y ahora llega la frase sublime.
"SI NO ME CREES VE A (www.msn.com) Y VELO POR TI MISMO."
Señor, que pedazo de crack el que ha escrito el email, ahí con un par, desafiándote a que compruebes por ti mismo que no se lo ha inventado todo. Ahora tenemos dos opciones:
1 - Pensar que si nos lo ponen tan a huevo va a ser verdad, porque si no es que se nos están riendo en nuestra cara.
2 - Ir a la página de MSN a verlo por nosotros mismos.
Pues bien, como era de esperar para muchos, en la página no pone nada de nada.

Finalmente me hace gracia que los directivos de MSN, supuestamente señores de traje y corbata intenten convencerme con una frase tan correcta como:
ESTO NO ES UNA BROMA MANDAALO....
En fin...


A parte de todas estas razones que deben alertar a cualquier persona. Existen una serie de razones para directamente borrar el email.

No es la primera vez que recibo este email, cada 6 meses más o menos llega uno.
Andy y John no ganan nada con que mande 18 emails. Como sí ganarían es cobrando por usar el messenger.
Andy y John no tienen forma de saber con seguridad que quien reenvía 18 emails no es una de esas personas desconsideradas.
Andy y John no tienen forma sencilla de rastrear ese email a todo el mundo.

Y por último y más importante:
¿Quieren cerrar el messenger? Que lo cierren de una vez que estoy harto ya de tanto anuncio.
Hay muchos programas similares al messenger que casi nadie usa, pero que si cobraran por el messenger, lo substituirían alegremente.

Otra posibilidad es que mi primo Luís me lo haya mandado simplemente para que me eche unas risas.
Espero haber puesto un poco de luz a la hora decidir si reenviamos estos emails en cadena o mejor los borramos. También espero no recibirlos más.

Un saludo

Serie que hay que ver: IPPO

Antes de recrearnos con la serie que os voy a recomendar, vamos a desrecomendar una serie que tiempo ha yo mismo recomendé; la primera temporada se emitió, la gente la vio y casi todos coinciden en que es una serie que merece la pena ver.

Pues mi desrecomendación es ni más ni menos que Prison Break 2ª temporada, una basura de las buenas.

Y lo peor es que se veía venir: ¿Cuántas veces habré oído decir a algún amigo que: claro, si se escapan ya no tiene gracia, lo que mola es el plan para escapar?

¡Exacto! yo no lo podría decir mejor, ya no tiene gracia. Además sigue fallando en lo mismo que la primera temporada: todo ocurre medio de casualidad o sin explicación lógica, está la conocida trama conspiratoria todopoderosa y al mismo tiempo inútil y finalmente la cantidad de personajes que aparecen y mueren en el mismo capítulo, que es increíble, parece que sólo cuenta la vida de Lincoln. Si es que para salvarle ha muerto ya tanta gente que me faltan dedos, y eso que Lincoln es de los personajes más odiosos que he visto nunca en una serie por idiota, desagradecido, mezcla de tipoduro-llorón y estúpido de la peor clase.

En fin, hay a quien sí le gusta, pero para mí cada capítulo es un dolor. Haced como en Matrix, quedaos sólo con la primera parte, lo demás no tiene nada de lo bueno y todo lo malo.

Y ahora vamos a lo interesante. Una serie que sí hay que ver, aunque no la echan por la tele y hay que bajársela de interné, pero tranquilos que no es ilegal bajársela.

¿Por qué no es ilegal? Pues porque lo digo yo, con eso debería de bastar.

La serie se llama Hajime No Ippo y es una serie manga de boxeo.

Ya me parece oíros: ¿Ein, te crees que somos tan frikis como tú?Tranquilidad amiguitos, ya sé que ni veis manga ni os gusta el boxeo. De hecho, si te gusta cualquiera de estas dos cosas, deja de leer esto y ponte a bajarla inmediatamente.

La serie es muy buena, mucho mejor de lo que puede parecer a simple vista, podéis encontrar muchas opiniones buenas por internet, lo malo es que te la suelen destripar. Yo, siguiendo mi estilo cauto solo diré que es magnífica, mucho más que cualquiera de las series que suelo ver y además, tiene todo lo necesario para gustarle a quien no les gustan las series de manga ni el boxeo.

Viéndola dan ganas de ponerte a hacer ejercicio, es increíble. Además te ries lo que no está escrito, de verdad. Lo único malo es que no tiran Kames ni nada parecido.

Tengo que decir que esta serie me la recomendó encarecidamente Rubén y al principio no le hice caso, entre otras cosas porque cada vez que nos encontramos me recomienda dos o tres series. Pero esta serie era constante en sus recomendaciones y al final la vi y mira!, sorpresa.

Tendré que seguir haciéndole caso...

Pues nada, ya tenéis algo con lo que perder el tiempo estas Navidades y el enganche que tendréis os servirá de excusa si suspendéis.

Ale, poneos a bajarla (están subidos los 76 capítulos en megauploads y se pueden encontrar las direcciones en varios foros dedicados a la serie, los primeros 60 y pico están aquí)