Samu Doctor Cum Laude

Este post es para felicitar a mi colega y ex-compañero Samuel por su lectura de tesis este viernes.

La lectura estuvo muy bien. Quizás haya que ser un poco friki de las fuzzy metrics para poder asimilarla en su plenitud, pero dejó muy buena impresión. Enhorabuena por un trabajo bien hecho.

Aunque en la foto parezca "especial", es un tio bastante normal.

Como van a presentar la tesis a no se qué premio europeo, la exposición fue en inglés y dos de los miembros del tribunal eran extranjeros. Samu estuvo a la altura, cuando comenzó parecía la típica "voz en off" de los documentales. Luego, cuando se le fue resecando la garganta salió a relucir su acento andaluz...

A mí personalmente me sirvió para hacerme una idea de lo que se me avecina en el congreso de Génova donde tengo que exponer dos trabajos de métricas difusas y los oyentes serán matemáticos. Claro que la trascendencia es mucho menor, al igual que mi preocupación.

Entre los asistentes a la lectura de tesis estaba Kikollan de salabecarios (según los rumores, antiguo amante del Charmander) pero como en la foto que tiene en el blog no se parece en nada a como es en realidad, no me enteré de quién era hasta que me lo dijo Samu, y para entonces ya se había ido. Así que ya le saludaré otro día que volvamos a coincidir.

De mayor quiero ser....

El otro día pusieron en yonkis un post con un enlace a un vídeo de Goldfarmers.
Hace tiempo que sabía de su existencia, pero hasta ahora no me había enterado de que hay tantos. Incluso empresas que los contratan.

Un Goldfarmer es alguien que se dedica a jugar a los videojuegos, de forma profesional.
mmm... vaya descripción más mala, mejor vamos a poner un ejemplo para que quede claro:

Tenemos un joven americano, llamémosle Dylan, que está enganchado a un videojuego online de rol, pongamos el World of Warcraft (WoW). A Dylan lo que más le gusta es pasarse misiones y no perder el tiempo subiendo a su personaje de nivel. Dylan es que tiene muchos juegos a los que viciarse y no es cuestión de pegarse todo el día con el WoW matando monstruos débiles antes de poder enfrentarse a los monstruos fuertes. Dylan está dispuesto a pagarle a alguien para que haga estás aburridas tareas con su personaje. Obviamente, a Dylan le sobra el dinero.

Tenemos también un joven chino, llamémosle Yidung, que también está enganchado al WoW pero que no tiene dinero ni para comer.

Gracias a Internet, Dylan y Yidung se ponen en contacto y llegan a un trato: Yidung se encarga de subir el nivel del personaje de Dylan a cambio de dinero.

Así de simple. Yidung juega con el personaje de Dylan, haciendo lo que a Dylan le aburre mucho. Subiendo de nivel y consiguiendo todo tipo de objetos del juego. Luego Dylan recupera su personaje listo para lo que él quiere, la parte más emocionante del juego.

Buscando un poco de información sobre los Goldfarmes, me he enterado de que en China hay unos 100.000 goldfarmes, claro que allí en China el dinero que paga Dylan por el servicio del goldfarmer es mucho más que el sueldo medio. Más información aquí en la wikipedia, en inglés claro, que en español sólo hay copy-pastes de una noticia a otra y de un blog a otro.

También están los que se dedican a hacer un personaje nuevo, conseguir todas las armas, hechizos, objetos, dinero, etc. del juego, y luego vender el personaje al mejor postor, normalmente en sitios de subastas tipo eBay.

La gente de mi generación que teníamos la SNES o Megadrive soñábamos con ser betatesters de videojuegos. Jugar todo el día profesionalmente. Reventar los juegos y cobrar por ello. El trabajo de goldfarmer también tiene que estar muy bien, si vives en China, claro, aunque tienes que aceptar alegremente la locura producida por jugar horas y horas, días y días, sin descanso.

Yo serviría para goldfarmer. Aun recuerdo los veranos muertos jugando al Diablo 2 sin ningún objetivo claro. Subiendo de nivel sin tener metas, y cuando tenía el personaje súper inflao, empezaba con otro "para cambiar".





nota: en mi línea habitual, no he visto el vídeo al cual hago referencia, así que si quieres decir algo del vídeo, dilo, pero no en tono de crítica a mi post, sino como algo informativo. Gracias.

El nunca lo haría

Mi anterior post ha sido un fracaso.
No me refiero al resultado electoral, ni tampoco a los comentarios.
En mi post anterior dije que mi objetivo era incrementar el nivel de comentarios, y aunque creció, no fue mucho. Pero eso no es la causa del fracaso.


El verdadero objetivo no era ganar comentarios ni discutir sobre política, sino ver la reacción de la gente al encontrarse un dibujo del Charmander en medio de un post de política. Quería ver qué decía la gente de eso, qué teorías estúpidas surgían, qué chistes fáciles diríais.


Resultado: nada


¿Nadie se preguntó qué hacía un charmander ahí en medio?, ¿o es que el tema político pudo más que la curiosidad?, ¿nadie le dio importancia?


Hombre, ya sé que un charmander es poca cosa pero tampoco es para ignorarlo de forma tan grosera. Él nunca lo haría.






-------------------------------------------------------------------------------------------

En otro orden de cosas:

Ya he terminado la primera temporada de Heroes, genial el último capítulo.
Hoy espero terminar la tercera de Lost. Ya me han dicho que el último también es genial.
Aprovechando el parón veraniego, voy a ver otras series, entre ellas IT Crowd, que me la grabó uno de mis jefes.

Ya llevo dos meses trabajando en Think Spectrally. La cosa avanza aunque la situación aun sigue siendo desesperada.

La semana que viene voy con mis padres a Alemania a ver a mi hermana. El viaje promete momentos surrealistas a la par qué cómicos.

Que viene, que viene...

Que quede claro que el único objetivo del post es aumentar el número de comentarios que últimamente está muy flojillo, pero nunca politizar este pequeño blog de mis reflexiones diarias.


El próximo domingo se elige a los alcaldes de nuestras ciudades, pero parece, como a muchos le gustaría, que son elecciones generales. Las campañas políticas van más orientadas en este sentido.

Estamos dentro de un ambiente de crispación política general, y ya llevamos tres años, desde que el PSOE ganó las elecciones para sorpresa del PP.
Yo también quiero poner mi granito de arena en la crispación general


Quiero hacerme eco de una noticia que apareció hace poco, aunque el trasfondo aparece cada vez más y más veces en distintas noticias, ahí va:

Los peritos dicen que no existe un solo dato objetivo que vincule a ETA con el 11-M

Va dedicado a mi amigo Rubén, que como muchos otros, es fiel seguidor de la teoría conspiratoria. Aunque no hay que alarmarse mucho, seguro que éstos tienen algo que matizar, añadir o rebatir en esta noticia. Ya sabéis, el cuento de nunca acabar...

En el fondo entiendo que haya tanta gente seguidora de la teoría conspiratoria. ¿Cómo si no, van a defender la actitud de un gobierno que nos metió en una guerra en la que España no pintaba nada, haciéndonos "objetivo" para unos terrositas de los que España no quería saber nada?

Yo veo cuatro alternativas:

(1) Estás muy en desacuerdo con las decisiones tomadas y te replanteas tu elección política, esto no les ocurre a muchos, aunque sí a los suficientes como para volcar las elecciones.

(2) No se está de acuerdo con la cagada, pero que se le va a hacer, nadie es perfecto, se hace de tripas corazón y a aguantar.

(3) Realmente se estaba de acuerdo con las decisiones guerreras a pesar de sus consecuencias, tenemos aquí a un pepero de pro.

(4) Se niega todo, como los niños pequeños, estás o no a favor de las decisiones, pero echas la culpa de todo lo malo al rival. La teoría conspiratoria se extiende como una plaga en estos individuos.

Así que, aunque la oposición al gobierno estos años haya sido poco más que lamentable, cualquiera de las últimas 3 opciones seguirán apoyando al PP, y muchos de los de la primera, por ser en el fondo gente de derechas, volverán a su antiguo yo.

He dicho.

Filosofía a partes

"El dinero no da la felicidad, lo que pasa es que no tenerlo jode."

Vale lo que cuesta

Muchos sabréis que esta semana he sufrido una gran conmoción al enterarme de la venta más cara de una obra de arte contemporáneo. Noticia.

Mi primera impresión fue:

¡¡¡Este zurullo por 54 millones euros!!!, ¿estamos locos o qué?

Después de recuperarme parcialmente del shock, me he parado a pensar y he llegado a la conclusión de que yo no entiendo de arte, por algo soy ingeniero de teleco.

Y si entiendo poco de arte, aun menos de "arte" abstracto, "arte" moderno y "arte" contemporáneo. No sé la diferencia entre estos términos y francamente me importa poco.
No entiendo de arte, pero por lo menos lo reconozco, no como otros.

Bien, dicho esto, y ya que la noticia me ha afectado, he pensado que debo replantearme mi opinión sobre el arte y darle una oportunidad, si alguien ha pagado 54 millonacos por esta chufa, será por algo.

Así que me gustaría saber qué es ese algo, a ver si encuentro cosas con ese algo y me dedico a traficar con arte. Para empezar a entender el arte, voy a mirar detenidamente esta proeza artística a ver que me inspira:



...mmm, ¡está claro! Para mí este zurullo representa un tarro de mermelada de frambuesas con un bizcochito encima. Joer, que dinero más bien invertido...

En fin, parece que esto no es lo mío.
¿Y a ti que te inspira esta maravillosa obra de arte?

Legaliza, legaliza, le-ga-li-za-ción!

Hoy te quiero regalar
mi tesoro más preciado,
por los que no tienen nada,
mi manera de pensar:
El vivir sin odio,
conservar la libertad...

...Y seguir adelante,
confiando en el tiempo, ¡ya sabes!
Cada uno apostando por un ideal
y dejarte arrastrar por el viento...

Poncho K
Bla, bla, bla. (No quiero empates)

Como se acercan elecciones, he notado un incremento de los comentarios políticos en los blogs que suelo leer. A través de ellos he accedido a más y más blogs, noticias de periódicos, web de partidos, etc. llegando a contaminarme un poco con tanto politiqueo maligno.
Haciendo una excepción en mi blog, voy a contribuir en la extensión de este efecto, y poner una mención a una opinión que me pareció curiosa.

Hay un blog que se llama Rosas Verdes, que es de un grupo socialista pro-cannabis, ellos sabrán.
El caso es que me resultó curioso un post que pusieron sobre los programas electorales de los distintos partidos políticos. Ellos han buscado la parte relacionada con las drogas y si algún partido decía algo interesante.
El resultado fue bastante predecible a la par que soso para los dos grandes partidos nacionales. Con frases como lucha contra la drogadicción, prevención de las drogodependencia, programas de detección precoz e intervención...

Pero lo interesante viene ahora:

El partido de IU sí que presenta un programa más actual, desarrollado y menos continuista en materia de drogas. Por lo menos es una forma más lógica de enfrentarse ante la realidad, que simplemente prohibiendo y negando. Yo estoy a favor de una política más orientada en este aspecto, ya que la prohibición no ha solucionado nada (en cuanto a reducción de consumo) y sí que origina todos los problemas del mercado negro.

Dado que el consumo de drogas es un fenómeno social incuestionable, el Estado debe ejercer un papel controlador de la distribución de las mismas, protegiendo a los ciudadanos de forma que aquellos que deseen consumir drogas tengan garantías de adquirir sustancias de calidad a un precio razonable, evitando los riesgos derivados de la marginalidad del mercado negro.
(…)
Izquierda Unida apuesta por abolir la prohibición del consumo de modo que las políticas sociales y culturales puedan encontrar el campo libre para superar las limitaciones que la arbitraria y absurda prohibición imponen.

Que conste que yo no estoy a favor del consumo de drogas en general y del cannabis en particular. Muchos tontos hay ya en el mundo como para crear más a base de fumar porros, pero bueno, allá cada uno con su vida.
Otra cosa: Que conste que, como buena prensa rosa, me he limitado a copiar de su blog sin ni siquiera molestarme en constrastar los hechos.

Mi vida a partes te enseña: ¿qué es un troll?

Hoy voy a hablar de un término muy usado en Internet. Aunque no lo hayáis oído nunca seguro que sí que sabéis de que se trata, e incluso seguro que lo habéis visto vosotros mismos, y hasta puede que alguno de vosotros lo sea o lo haya sido alguna vez.

El termino en cuestión es troll. Se emplea para nombrar a una persona, o simplemente su actitud, que busca intencionadamente interrumpir las conversaciones y/o enfadar a los participantes de éstas. Los trolls suelen insultar a los demás sin venir a cuento, ser groseros y cambiar de tema sólo con la intención de fastidiar a los demás.

Los trolls actúan en foros, blogs, chats, juegos, etc. aprovechando el anonimato que se suele permitir en estos medios. No obstante, es cierto que los trolls muchas veces dan vidilla a foros creando discusiones más complejas de las que el foro pretendía.

Mi blog, por supuesto, tiene sus propios trolls, que me dejan comentarios poco agraciados. Claro que eso me pasa por permitir mensajes anónimos, aunque ya me encargo yo de borrar estos mensajes en un intento de mantener el blog “libre de trolls”.

Obviamente la actitud del troll no es exclusiva de Internet, hay algunos trolls lo suficientemente osados como para mantener una actividad troll en conversaciones reales, cara a cara, a pesar de que todos los miren con odio y desprecio. Estos sujetos merecen un estudio aparte...

Y antes de acabar mando un saludo a mi amigo Iván al que he censurado varios de sus “anónimos” comentarios.

-----------------------------------------------------------------------------------

He visto que en la Wikipedia hay una entrada bastante completa sobre los trolls.

Alguna de las cosas que dice:

…La cultura troll se observa mejor en los trolls que no conocen a los otros con los que trabajan…

…Un troll actuando sobre otro troll crea a menudo tal cantidad de aparente drama entre ellos que se toma en serio por observadores que no sean trolls…

Trolls disruptivos

• Mensajes fuera de tema…
• Enviar mensajes con grandes imágenes o llenos de caracteres para hacer ilegibles los mensajes anteriores…
• Material ofensivo…
• Mensajes incendiarios…
• Escribir spoilers…
• Volver a iniciar una antigua discusión…
• Escribir deliberada y repetidamente mal los nombres de los demás…
• Prometer pornografía inexistente…

…Los «trolls» autoproclamados pueden designarse a sí mismos como abogados del diablo, tábanos sociales o «alborotadores culturales», desafiando el discurso dominante…

…la sabiduría popular aconseja a los usuarios evitar alimentar a los trolls, e ignorar las tentaciones de responder. Contestar a un troll lleva la discusión inevitablemente fuera del tema…

Discutir o no discutir...

El otro día estaba navegando por yonkis y encontré un video-consejo parecido a los emails de "cómo encaminar tu vida para ser feliz". El video está bastante bien y he visto que la gente ha empezado a difundirlo por ahí, así que yo me apunto: Usa Protector Solar.

El/la que lo ha escrito quería dar un consejo a los jóvenes para aprovechar la juventud y ser feliz. Y su consejo es: usa protector solar.
Como consejo no está mal, claro que luego añade toda una filosofía de vida.

Yo voy a aportar a todos esos consejos uno de mi cosecha para tener una vida algo más feliz:

Nunca discutas cuando estés seguro de tener razón en algo

Aunque pueda parecer una contradicción, es el consejo más práctico para evitar enfados y riñas estúpidas e inútiles. Además, siguiendo esto puedes llegar a ser considerado como una persona sabia y de caracter tranquilo, aunque seas un lerdo!!!

Análisis:

Dado un hecho cualquiera, yo tendré mi opinión más o menos desarrollada dependiendo de mi interés, información, experiencia, etc.

El caso es que cuando alguien, amigo o enemigo, comenta algo sobre este hecho, a mí me apetece discutir y rebatir su opinión sólo cuando yo no tengo ninguna o la que tengo es demasiado inmadura. Supongo que lo hago por afán de conocimiento, ya que cuando alguien parece estar tan seguro de algo, siempre podrás aprender algo útil, o bien su sabiduría, o bien que la opinión de esa persona es una chufa.
Y cuando alguien expresa su opinión sobre algo de lo que yo sí que tengo una opinión bien formada y resulta que su parecer difiere del mío, simplemente no discuto con él, no trato de convencerle de mi punto de vista. Por varios motivos: (i) normalmente me da igual que la gente esté equivocada, (ii) no me gusta ir de listo (aunque no lo parezca) y (iii) no vaya a ser que él tenga razón y yo no...

De todas formas, es inevitable tener que dar tu opinión cuando te preguntan directamente. En ese caso, después de haber planteado tu opinión, la conversación puede seguir dos cursos bien diferenciados:
-Tu opinión es aceptada, rechazada o ignorada sin que la conversación vaya a mucho más (ufff).
-Tu opinión enciende la cólera de algún energúmeno que intenta desmontarla e implantarte la suya (mierda, por eso no me gusta discutir).

En esta última situación es donde hay que poner en práctica mi consejo, Nunca discutas cuando estés seguro de tener razón en algo. Hemos llegado a un punto en el que dos personas tienen un punto de vista distinto. Si los dos están convencidos, la cosa puede acabar muy mal (dependiendo de la inconsciencia de los afectado), si tú no estás seguro de tu opinión, entonces es un buen momento para discutir y analizar otro punto de vista, al mismo tiempo que puedes jugar al mundialmente famoso juego de "picar al cabezón".
Si tú estás convencido de tu opinión, esta discusión no te va a dar nada bueno, pero es muy fácil que te de algo malo. Así que, una vez expresada tu opinión, lo mejor es callar y cambiar de tema.

Yo soy una persona que discute poco, de donde se deduce que (i) estoy seguro de llevar razón en muchas cosas y (ii) cuando discuto normalmente no llevo razón y acabo pensativo.

Y como colofón a mi filosofía, ahí unas modificaciones que he añadido con el tiempo:

Nunca, nunca, discutas sobre política, religión o fútbol con alguien firme en sus ideas. No obstante, estos temas son los ideales para el juego de "picar al cabezón".
Este consejo no es aplicable a las discusiones de pareja, ya que este terreno es demasiado complejo para ser analizado de forma tan trivial.

Bueno amiguitos, ¿qué opináis?

A trabajar en bici

Una de las cosas que más me gustan de mi trabajo, es que puedo ir andando o en bici. Algunos lo llaman "calidad de vida".

Hoy voy a poner la ruta que sigo con la bici para ir a trabajar.
¿Por qué?
Pues porque me apetece, porque no sé que otra cosa poner y porque cuando estaba haciendo el doctorado la puse.
También porque este verano me cambiaré de piso, así que pongo la ruta actual para poder compararla con la de dentro de unos meses.

Espero que la mayoría de vosotros ya sepáis que llevo algo más de un mes trabajando en Think Spectrally. Lo que muchos no sabréis es que nuestra base de operaciones está en Cardenal Benlloch. Para los que no conozcan mucho Valencia, es una paralela de la avenida Aragón, que es donde está Mestalla. (Como diría Iván, está "detrás de Aragón".)


Veamos, la ruta que sigo yo es la roja, tanto para ir como para volver.

Mi instinto siempre me dice que me meta por la calle Yecla (ruta en verde) ya que al ir en diagonal parece que acortas, pero es mucho más rápido si vas por Cardenal Benlloch (ruta en rojo) porque las aceras son más anchas y casi todos los bordillos están rebajados, mientras que en la ruta verde son todo obstáculos .

Y para ver la importancia de los obstáculos, os diré que la ruta más rápida (aunque más larga) es por Aragón (ruta azul) ya que hay carril bici en todo el recorrido, con lo que los obstáculos se reducen aun más.

Obviamente los tiempos se miden yendo lo más rápido que puedes sin ser un peligro para la circulación. Lo que supone ir más lento cuanta más gente haya y más cruces cruces.
De todas formas mi instinto es demasiado fuerte para coger la ruta larga, así que siempre voy por la roja.

Saludos.